Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105549Medhold til selskabet
Selskab
Lægernes Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
invalidepension · konvertering · skadevirkningsprincip · pensionsordning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension. Hun havde været sygemeldt og søgte om invalidepension og bidragsfritagelse på et tidspunkt, hvor hun var omfattet af den gamle ordning, men inden selskabet traf afgørelse, blev hendes pensionsordning konverteret til en ny type. Da selskabet senere tilkendte hende invalidepension med virkning fra et tidspunkt forud for konverteringen, annullerede selskabet samtidig konverteringen, så hun forblev på den oprindelige ordning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere dette, da det fremgik af beslutninger truffet på en generalforsamling, at medlemmer med allerede tilkendt invalide- eller alderspension ikke skulle konverteres. Nævnet lagde også vægt på det såkaldte skadevirkningsprincip, hvorefter det er vilkårene på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, der er afgørende, og ikke vilkårene på et senere tidspunkt. Da forsikringsbegivenheden, altså retten til invalidepension, indtrådte før konverteringen, var det den oprindelige ordning, der skulle lægges til grund. Sagen viser, hvordan tidspunktet for en forsikringsbegivenhed kan være afgørende for, hvilke vilkår der finder anvendelse, selv hvis ordningen ændres undervejs i sagsbehandlingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over annullation af konvertering til ny pensionsordning. Klager ansøgte den 30/9 2025 om invalidepension og bidragsfritagelse, da hun havde været sygemeldt siden den 11/7 2025. På ansøgningstidspunktet var klager omfattet af "TraditionelPension". Pensionsordningen blev pr. 1/11 2025 konverteret til "Ny TraditionelPension". Den 20/1 2026 meddelte selskabet, at klager var berettiget til invalidepension fra 1/8 2025. Selskabet meddelte samtidigt, at "Eftersom du er berettiget til at modtage invalidepension pr. 1. august 2025, har vi annulleret de ændringer, og du har derfor TraditionelPension igen. Du er bevilget invalidepension ud fra dine forsikringer i TraditionelPension". Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde annulleret konverteringen af klagers pensionsordning til "Ny TraditionelPension", da klager var blevet tilkendt invalidepension fra den 1/8 2025. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af generalforsamlingsbogen fra 2024, at det på generalforsamlingen blev vedtaget, at "Medlemmer, der har pensioner under udbetaling af alders- og invalidepension, vil beholde deres nuværende dækninger og konverteres derfor ikke", hvilket måtte forstås således, at de forsikrede forblev på TraditionelPension, hvis de med virkning fra et tidspunkt inden konverteringen tildeltes invalidepension eller alderspension. Hvad angik invalidepensionen havde nævnet også lagt vægt på, at forsikringsbegivenheden indtrådte forud for konverteringen af klagers ordning. Det fulgte af skadevirkningsprincippet, at det er vilkårene på tidspunktet for forsikringsbegivenhedens indtræden, der er afgørende for behandlingen af skaden. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne