Ejerskifteforsikring: Derfor taber køberne fire ud af fem klager
Vi har gennemgået 1.761 afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvornår køberen får medhold, hvorfor de fleste taber, og hvad du selv kan gøre.

Denne tekst er udarbejdet med hjælp fra kunstig intelligens på grundlag af de angivne kilder og har gennemgået automatiske kontroller før offentliggørelse. Bylinen «Kvalitetssikret af» betyder, at redaktøren har læst og godkendt teksten. Indholdet er generel information og erstatter ikke juridisk rådgivning i din konkrete sag.
Når en boligkøber klager over sin ejerskifteforsikring til Ankenævnet for Forsikring, får selskabet medhold i fire ud af fem sager. Det viser Forsikring.ai's gennemgang af 1.761 afgørelser om ejerskifteforsikring fra januar 2020 til juni 2026.
Køberen fik helt eller delvist medhold i 17,6 procent af de sager, nævnet tog stilling til, og kun i 6,1 procent fik køberen fuldt medhold. Det sværeste er at bevise, at der overhovedet er en skade i forsikringens forstand. Når skaden først er anerkendt, og striden handler om beløbet, står køberen ofte stærkere.
- afgørelser om ejerskifteforsikring fra Ankenævnet for Forsikring, 2020 til juni 2026
- 1.761
- af de realitetsbehandlede sager gav køberen helt eller delvist medhold
- 17,6 %
- gav køberen fuldt medhold
- 6,1 %
- sager om kælderen endte med selskabets medhold
- 9 ud af 10
Kilde: Forsikring.ai, gennemgang af afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Sådan fungerer ejerskifteforsikringen
I Danmark er ejerskifteforsikringen køberens egen forsikring, og den hænger sammen med huseftersynsordningen. Sælger hæfter ikke for bygningens fysiske tilstand, hvis køberen har fået en tilstandsrapport, en elinstallationsrapport og et tilbud om ejerskifteforsikring, inden køberen afgiver det købstilbud, sælger antager. Sælger skal samtidig have forpligtet sig til at betale mindst halvdelen af præmien for den tilbudte forsikring (lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom, § 2).
Forsikringen gælder mindst fem år fra overtagelsen og kan forlænges til ti år. Den dækker til gengæld ikke alle fejl, men skader og nærliggende risiko for skader, som de er defineret i bekendtgørelsen om ejerskifteforsikring. Forhold, der er nævnt i tilstandsrapporten eller elinstallationsrapporten, er undtaget, medmindre de er klart forkert beskrevet.
Langt de fleste skader bliver afgjort uden klage. Ifølge Forsikring & Pension indgår ejerskifteforsikringen i omkring 70 procent af hushandlerne, og i 2022 udbetalte selskaberne 390 millioner kroner på mere end 30.000 skader. De sager, der ender i Ankenævnet, er de tvister, parterne ikke selv kunne løse.
Fire ud af fem sager ender med selskabets medhold
Af de 1.658 sager, nævnet realitetsbehandlede, endte 1.366 med, at selskabet fik medhold. Køberen fik delvist medhold i 191 sager og fuldt medhold i 101. Yderligere 103 sager blev afvist, uden at nævnet tog stilling til selve kravet.
- Fuldt medhold til køberen: 6,1 % (101)
- Delvist medhold til køberen: 11,5 % (191)
- Selskabet fik medhold: 82,4 % (1.366)
Derudover blev 103 sager afvist, uden at nævnet tog stilling til selve kravet.
Kilde: Ankenævnet for Forsikring, afgørelser januar 2020 til juni 2026
Billedet har været stabilt. I hvert af årene fra 2020 til 2025 fik køberen helt eller delvist medhold i mellem 16,5 og 20,4 procent af sagerne. I første halvår af 2026 var andelen 13,7 procent.
Andelen er regnet af de realitetsbehandlede sager. Tallene for 2026 dækker januar til juni.
Kilde: Ankenævnet for Forsikring
Det handler sagerne om
Fugt, vand og skimmelsvamp indgår i 788 af sagerne, knap halvdelen. Taget indgår i 474, og revner, sætninger og fundament i 249. Mange sager handler om flere bygningsdele på én gang.
- Fugt, vand og skimmelsvamp788
- Tag og undertag474
- Revner, sætninger og fundament249
- Gulve247
- Facade og murværk225
- Ventilation og isolering181
- VVS-installationer og rør155
- Kælder og krybekælder134
- Råd og svamp i træ96
- Vådrum og badeværelse93
- Vinduer og døre61
- Kloak og afløb56
Antal sager, hvor emnet er et af sagens emneord. Mange sager handler om flere bygningsdele på én gang.
Kilde: Ankenævnet for Forsikring, 1.761 afgørelser

Her har køberen bedst og dårligst chance
Udfaldet afhænger af, hvad striden gælder. Køberen fik oftest medhold i sager om råd og svamp i træ, hvor 28,9 procent endte med helt eller delvist medhold. Kloak og afløb samt VVS-installationer og rør ligger på omkring 25 procent.
Sværest er det, når striden gælder kælderen. Her fik køberen kun medhold i 12 af 126 realitetsbehandlede sager, svarende til 9,5 procent. Nævnet sammenligner med kældre af samme alder, og fugt i en ældre kælder anses som regel for forventelig.
- Råd og svamp i træ28,9 %90 sager
- Kloak og afløb25,0 %52 sager
- VVS-installationer og rør24,7 %146 sager
- Ventilation og isolering23,1 %169 sager
- Gulve21,4 %238 sager
- Tag og undertag21,0 %448 sager
- Vådrum og badeværelse17,8 %90 sager
- Fugt, vand og skimmelsvamp17,3 %739 sager
- Facade og murværk16,6 %217 sager
- Revner, sætninger og fundament16,1 %230 sager
- Vinduer og døre10,0 %60 sager
- Kælder og krybekælder9,5 %126 sager
Andel af de realitetsbehandlede sager med helt eller delvist medhold til køberen. Skalaen går til 50 %.
Kilde: Ankenævnet for Forsikring

Derfor taber køberne
Bevis og dokumentation er et tema i 39,8 procent af de sager, køberen tabte. Det er køberen, der skal bevise, at der var en skade eller en nærliggende risiko for skade, da huset blev overtaget, og det bliver sværere, jo længere tid der går.
Bekendtgørelsen definerer skade som »brud, lækage, deformering, svækkelse, revnedannelse, ødelæggelse eller andre fysiske forhold i bygningen, der nedsætter bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand«. Nærliggende risiko for skade betyder, at der erfaringsmæssigt vil udvikle sig en skade, hvis der ikke sættes ind med særligt omfattende vedligeholdelse eller andre forebyggende tiltag.
Det er sammenligningen med huse af samme alder, der gør mange sager svære. Fugt i en kælder fra 1950'erne anses som regel ikke for en skade, hvis kældre fra den tid typisk har det sådan, og det er køberen, der skal dokumentere, at netop dette hus adskiller sig (læs mere om skadebegrebet).
- Bevis og dokumentation39,8 %
- Skadebegrebet34,1 %
- Tilstandsrapporten26,5 %
- Alder, slid og vedligeholdelse14,5 %
- Anmeldelse og forældelse7,2 %
Andel af de 1.366 sager, hvor selskabet fik medhold. En sag kan have flere temaer, og et tema er ikke altid grunden til udfaldet.
Kilde: Ankenævnet for Forsikring
Tilstandsrapporten kan tale for begge parter
Tilstandsrapporten er et tema i godt hver fjerde af de sager, køberen tabte. Forhold, der er beskrevet i rapporten, er ikke dækket, og mange sager handler derfor om, hvad rapporten egentlig sagde.
Men en anmærkning dækker kun det, den faktisk handler om. Hvis skaden har en anden årsag end den, rapporten beskriver, kan køberen få medhold, og det samme gælder, når en fejl beviseligt fandtes allerede ved overtagelsen.

Når skaden er anerkendt, handler striden om beløbet
I 37,7 procent af de sager, hvor køberen fik helt eller delvist medhold, var erstatningens omfang et tema, for eksempel afskrivning på gamle bygningsdele, udbedringsmetoden, følgeskader eller udgifter til genhusning. Her står køberen ofte stærkere, fordi selskabet allerede har anerkendt, at der er en skade.
Når de tekniske vurderinger er uenige, kan nævnet også bestemme, at sagen skal undersøges nærmere, før den afgøres. Vær også opmærksom på, at erstatningen som udgangspunkt kun udbetales, når skaden bliver udbedret, og at nogle bygningsdele afskrives efter alder.
Forskelle mellem selskaberne
Dansk Boligforsikring står for flest sager, 784, og her fik køberen helt eller delvist medhold i 17,2 procent. Hos Domus Forsikring var andelen 23,7 procent og hos Gjensidige Forsikring 9,8 procent.
Ankenævnets egne tal viser samme billede. I nævnets generelle statistik fik klageren helt eller delvist medhold i 17,1 procent af kendelserne om ejerskifteforsikring i 2023, 14,7 procent i 2024 og 14,9 procent i 2025.
Uden de afviste sager er andelene 18,0, 16,7 og 16,5 procent, næsten det samme som i vores gennemgang. Ejerskifteforsikring står for omkring hver femte klage til nævnet.
Forskellene mellem selskaberne kan have flere forklaringer, blandt andet hvilke huse og krav selskaberne får ind, og hvor mange sager de selv løser, uden at det kommer til en klage.
- ETU Forsikring31,3 %67 sager
- Domus Forsikring23,7 %337 sager
- Tryg Forsikring17,5 %63 sager
- Dansk Boligforsikring17,2 %757 sager
- Topdanmark11,1 %72 sager
- Gjensidige Forsikring9,8 %224 sager
Andel af de realitetsbehandlede sager med helt eller delvist medhold til køberen, for selskaber med mindst 60 sager. Tallene viser, hvordan klagesagerne endte, ikke hvor mange skader selskaberne dækker uden klage. Skalaen går til 50 %.
Kilde: Ankenævnet for Forsikring
Sådan kommer du videre, hvis du finder en skade
- Læs tilstandsrapporten og elinstallationsrapporten grundigt før købet. Forhold, der er beskrevet der, er ikke dækket, medmindre de er klart forkert beskrevet.
- Anmeld skaden til selskabet, så snart du opdager den, og inden forsikringen udløber. Ankenævnet anser en anmeldelse inden for seks måneder efter udløbet for rettidig, men kravet forældes som udgangspunkt tre år efter, at du fik eller burde have fået kendskab til skaden.
- Få en uvildig byggesagkyndig til at beskrive årsagen, og hvordan dit hus adskiller sig fra huse af samme alder. Det er netop den sammenligning, nævnet lægger til grund.
- Gem fotos, målinger og tilbud. For forsikringstilbud givet fra 1. januar 2025 er selvrisikoen højst 6.100 kroner pr. forhold, og forhold under det beløb kan ikke anmeldes.
- Klag først til selskabet. Fastholder selskabet sin afgørelse, kan du klage til Ankenævnet for Forsikring for et gebyr på 300 kroner, som du får tilbage, hvis du får medhold.
- Husk, at erstatningen som udgangspunkt kun udbetales, når skaden bliver udbedret, og at nogle bygningsdele afskrives efter alder.
Om tallene
Gennemgangen omfatter 1.761 afgørelser om ejerskifteforsikring fra Ankenævnet for Forsikring fra januar 2020 til juni 2026. Andelene er regnet af de 1.658 realitetsbehandlede sager, og delvist medhold tæller med som medhold til køberen.
Temaerne bygger på de emneord, der er sat ved gennemgangen af hvert resumé, og en sag kan have flere temaer. Tallene viser, hvordan de sager, der endte i Ankenævnet, blev afgjort, ikke hvor mange skader selskaberne dækker, uden at det kommer til en klage. Alle afgørelserne kan læses i klagesagsarkivet, og mere om forsikringen findes på temasiden om ejerskifteforsikring.
Ofte stillede spørgsmål
Hvor stor chance har jeg for at få medhold mod min ejerskifteforsikring?
I de sager, Ankenævnet for Forsikring har realitetsbehandlet siden 2020, fik køberen helt eller delvist medhold i 17,6 procent. Chancen er størst, når selskabet allerede har anerkendt skaden, og striden handler om beløbet, og mindst når sagen handler om fugt i en ældre kælder.
Hvad dækker ejerskifteforsikringen ikke?
Forhold, der er nævnt i tilstandsrapporten eller elinstallationsrapporten, er ikke dækket, medmindre de er klart forkert beskrevet. Det samme gælder blandt andet forhold, du kendte, bygningsdele med udløbet levetid og forhold under bagatelgrænsen.
Hvor længe gælder ejerskifteforsikringen?
Forsikringen gælder mindst fem år fra overtagelsen og kan forlænges til ti år. Skaden skal konstateres og anmeldes i forsikringstiden, men Ankenævnet anser en anmeldelse inden for seks måneder efter udløbet for rettidig.
Hvad koster det at klage til Ankenævnet for Forsikring?
Gebyret er 300 kroner, og du får det tilbage, hvis du får medhold, eller hvis nævnet ikke kan afgøre sagen. Du skal først have klaget til selskabet, og sagsbehandlingen tager typisk seks til otte måneder.
Hvad er selvrisikoen på en ejerskifteforsikring?
I forsikringstilbud givet fra 1. januar 2025 er selvrisikoen højst 6.100 kroner pr. forhold og 61.000 kroner i alt i forsikringstiden. Ældre policer har lavere beløb, for eksempel 5.400 kroner for tilbud givet fra 2022 til 2024.
Kilder
Relevante afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring
Alle sager- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
Dansk Boligforsikring
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
Gjensidige Forsikring
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagkonstruktion nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1975, hvor klager flere år efter overtagelsen opdagede problemer med tagkonstruktionen …
Domus Forsikring
Læs også
Tilstandsrapport forhindrede dækning af vandskade på tag fra 1973
En boligejer fik afslag på dækning af en større vandansamling på taget, fordi tilstandsrapporten allerede før overtagelsen pegede på risiko for netop den type skade.
BBR-status som udhus afgjorde strid om fugtskade i gammel ejendom
En boligejer krævede dækning for fugt- og skimmelskader i en tilbygning, men fik afslag, fordi delen af huset officielt var registreret som udhus og ikke beboelse.
Allerede nævnt i tilstandsrapport: afslag på tagreparation efter ejerskifte
En boligejer fik afvist krav om dækning af en tagreparation til over 137.000 kroner, fordi problemerne allerede fremgik af tilstandsrapporten ved overtagelsen.
Huskøber tabte sag om skæve sokler og tagryg i 1961-hus
En huskøber krævede erstatning fra Gjensidige efter at have konstateret skævheder i huset, men Ankenævnet for Forsikring gav selskabet medhold.
Indboforsikring: Derfor taber de fleste klager efter tyveri
Vi har gennemgået 715 afgørelser om indboforsikring fra Ankenævnet for Forsikring. Se hvad der afgør sagerne om indbrud og tyveri, og hvordan du står stærkest.
Forældet krav om byggeskader kostede huskøber erstatning
En huskøber, der løbende havde anmeldt byggeskader siden 2015, fik ikke medhold i sin klage over byggeskadeforsikringen, fordi kravet i al væsentlighed var forældet.





