Steinsprutskade – krav under egenandel?

Saken gjaldt et regresskrav etter en steinsprutskade på en bil. Skaden oppsto i forbindelse med ryddearbeid langs en vei, og klagers eget kaskoforetak dekket skaden med fradrag for egenandel. Kaskoforetaket fremmet deretter et regresskrav mot skadevolderens ansvarsforsikringsforetak. Foretaket avviste kravet, både fordi det bestred ansvarsgrunnlaget og fordi det mente at tapet uansett ikke oversteg egenandelen i skadevolderens forsikring. Klager mente skadevolder hadde forpliktet seg til å dekke et bestemt beløp. Nemnda tok ikke stilling til selve ansvarsspørsmålet, men la vekt på at det ikke var dokumentert et tap som oversteg egenandelen. Siden det manglende tapet uansett falt under denne grensen, hadde klager ikke noe krav mot foretaket, uavhengig av om ansvar forelå. Saken illustrerer at det ikke er nok å vise til at noen har erkjent ansvar for en skade dersom man ikke også kan dokumentere at det faktiske økonomiske tapet overstiger relevante grenser, som egenandel. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sikre god dokumentasjon av tapets størrelse, særlig i saker som involverer regress mellom forsikringsforetak, hvor bevisbyrden for tapets omfang ligger hos den som fremmer kravet.