Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.

Saksforhold

Sikrede krevde dekning under sin husforsikring for kostnader til felling av et stort bøketre etter at en hovedseksjon brakk under stormen Amy i oktober 2025. Foretaket dekket kostnadene til felling og fjerning av den stormskadde grenen, men avslo dekning for felling av resten av treet etter arboristrapporter som påviste omfattende råteskader og høy risiko for fremtidig skade på bygninger. Sikrede anførte at foretakets medhjelper hadde gitt bindende tilsagn om dekning for felling av hele treet, og at kostnadene uansett måtte anses som dekningsmessige redningskostnader fordi arboristen dokumenterte akutt fare for skade på hus og garasje. Det ble videre anført at foretaket hadde satt sikrede i en urimelig situasjon ved å avslå dekning samtidig som det ble opplyst at eventuelle fremtidige skader heller ikke ville bli dekket. Foretaket anførte at forsikringen kun dekket den direkte stormskaden, det vil si den knekte grenen, og at råteskadene i resten av treet var et vedlikeholdsforhold som hadde utviklet seg over tid. Foretaket bestred også at det forelå bindende dekningstilsagn eller vilkår for dekning av redningskostnader. Nemnda kom til at kostnadene til felling av resten av treet, ikke kunne kreves dekket som et ekstraordinært redningstiltak. Nemnda bemerket at vedlikehold av trær er en del av ordinær huseieraktivitet. Dette innebærer plikt til å fjerne trær som er svekket og derfor medfører en risiko for å falle ned.