Flomskade på eiendom etter «Hans»?

Saken gjaldt omfanget av naturskadedekning etter ekstremværet «Hans» i august 2023, som rammet en eiendom ved Mjøsa med kunstig vik og plastret skråning etablert noen år tidligere. Flere takstmenn hadde ulike vurderinger av årsakssammenhengen mellom flomhendelsen og skadene på blant annet steinsetting, gabioner og kantstein. Én takstmann mente skadene skyldtes svak konstruksjon og gradvis utvasking over tid, mens en annen fant at arbeidet fra 2016 var fagmessig utført i tråd med kommunale krav. En tredje vurdering pekte på at lignende skader også var meldt tidligere, i forbindelse med en flomhendelse i 2021, og at årsaken var en kombinasjon av svak konstruksjon og flom. Foretaket dekket bare deler av skaden som naturskade, mens resten ble avvist. Fordi det var betydelig uenighet mellom de sakkyndige om hva som faktisk hadde forårsaket skadene, og hvor mye som skyldtes flommen kontra langvarig svekkelse, fant nemnda at saken ikke kunne avgjøres på bevismessig grunnlag og avviste den. Saken viser at komplekse årsaksspørsmål med motstridende fagkyndige vurderinger kan gjøre det vanskelig for klageorganer å ta stilling til realiteten.