Vanninntrengning gjennom hustak – skadet paviljong – dekningsmessig hendelse – egenandel?

Saken gjaldt vanninntrengning gjennom luftespalter i et hustak under en storm, samt skade på en hagepaviljong som knakk i samme uvær. Selskapet avslo erstatning for vannskaden fordi den ikke ble ansett som en naturskade, og fordi vilkårene unntok skader ved vann som trenger inn utenfra med mindre dette skyldtes en erstatningsmessig bygningsskade. For paviljongen mente selskapet at utbedringskostnaden lå under egenandelen for naturskadedekningen. Sikrede mente taket var godt vedlikeholdt og at skadene oppstod plutselig og uventet, og at han derfor ikke kunne klandres for hendelsen. Nemnda kom til at vanninntrengingen ikke skyldtes en dekningsmessig hendelse, siden luftespaltene fungerte normalt under vanlige værforhold og skaden dermed ikke kunne knyttes til en konkret bygningsskade. Skaden på paviljongen ble ansett å ligge under egenandelen for naturskadedekningen. Saken illustrerer at vanlig funksjonssvikt ved kraftig vær ikke nødvendigvis regnes som naturskade, og at forsikringsvilkårenes unntak for vann som trenger inn utenfra kan komme til anvendelse selv om årsaken er ekstremvær. Det er også en påminnelse om at mindre skader kan falle innenfor egenandelen og dermed ikke gi rett til erstatning.