Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kasko – refusjon av egenandel?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-674Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring
Beløp i tvisten
6 000 kr
Stikkord
kasko · egenandel · veihjelp · refusjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt krav om refusjon av egenandel etter en kaskoskade. Sikrede hadde fylt feil drivstoff på bilen, og kostnadene til tømming og rensing av drivstoffsystemet ble taksert til rundt 10 300 kroner. Sikrede betalte en egenandel på 6 000 kroner direkte til verkstedet, mens foretaket dekket resten. I ettertid ba sikrede om å få egenandelen refundert, med den begrunnelse at han hadde benyttet veihjelp gjennom sitt medlemskap i en bilorganisasjon, noe som hadde gitt foretaket en besparelse som oversteg egenandelen. Nemnda vurderte om denne besparelsen ga sikrede grunnlag for å kreve egenandelen tilbakebetalt. Nemnda kom til at det ikke forelå noe rettslig grunnlag for et slikt krav, og at egenandelen skulle stå ved lag uavhengig av at andre kostnader ved skaden var lavere enn de kunne vært. Foretaket fikk medhold. Saken illustrerer at egenandel er en fast, avtalt del av forsikringsoppgjøret som normalt ikke reduseres eller refunderes fordi andre kostnadselementer i skadesaken viser seg å bli lavere enn forventet, selv om kunden selv har bidratt til å redusere kostnadene for selskapet gjennom eget medlemskap eller andre ordninger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede fylte feil drivstoff på bilen og meldte sak til foretaket. Kostnadene for tømming og rensing av drivstoffsystemet ble taksert til kr 10 314. Sikrede betalte egenandel på kr 6 000 direkte til verkstedet, mens foretaket dekket resterende utgifter. Sikrede anmodet i ettertid om refusjon av egenandelen. Dette fordi han benyttet veihjelp gjennom sitt NAF-medlemskap, hvilke hadde medført en betydelig besparelse for foretaket som oversteg egenandelsbeløpet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på refusjon av egenandelen, og viste til at det ikke forelå grunnlag for et slikt krav.

Kilde

Flere saker om samme tema