Skade på leiebil – krav om erstatning fra utleieselskap – egenandel? (FinKN 2025-233)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- leiebil · egenandel · dokumentasjonskrav · utleiekontrakt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om dekning av egenandel etter skade på en leiebil i utlandet. Kunden mottok et erstatningskrav fra utleieselskapet og søkte om å få dette dekket under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert at utleieselskapet faktisk krevde egenandelen betalt av kunden i tråd med leiekontrakten. Kunden mente vilkårene måtte forstås slik at forsikringen dekket det beløpet han uansett kunne bli ansvarlig for ved skade på bilen, uavhengig av om kravet var formelt fremsatt og dokumentert. Nemnda ga selskapet medhold og la vekt på at vilkårene krevde at egenandelskravet fulgte av leiekontrakten og kunne dokumenteres, noe som ikke var gjort i denne saken. Avgjørende var altså mangel på dokumentasjon, ikke tvil om selve dekningsomfanget. For forbrukere er lærdommen at man bør sørge for å innhente og oppbevare skriftlig dokumentasjon fra utleieselskapet dersom det oppstår skade på leiebil, slik at kravet kan fremlegges for forsikringsselskapet på en etterprøvbar måte. Uten slik dokumentasjon kan selv et berettiget krav bli avslått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede mottok krav om erstatning for skade på leiebil fra et utleieselskap og meldte dette videre til foretaket under reiseforsikringen. I leiekontrakten sto det at leien ikke inkluderte dekning for tyveri eller skade på bilen. Foretaket avslo kravet og viste til at det ikke var dokumentert at utleieselskapet krevde egenandelen dekket av sikrede. Sikrede var uenig i avslaget og anførte at vilkåret måtte forstås slik at forsikringen dekket det beløpet han eventuelt ville bli ansvarlig for ved skade på bilen. Nemnda kom til at ifølge vilkårene måtte egenandelskravet være iht. kontrakten med utleiefirmaet og kunne dokumenteres, og slik dokumentasjon var her ikke fremlagt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.