Skadet trebrygge som følge av isgang – fal. § 1C-8

Saksforhold

Det oppstod skade på sikredes trebrygge som følge av isgang i januar 2023. Sikrede krevde skaden dekket under naturskadedekningen. Foretaket avslo erstatning med begrunnelse i at skaden ikke var direkte forårsaket av en naturulykke. Sikrede anførte at foretaket var ansvarlig for å dekke skaden. Han viste til at bryggen var 20 år gammel, og at det aldri tidligere hadde oppstått skader i forbindelse med isgang eller ekstremvær i løpet av denne tiden. Sikrede fremholdt også at han var spesielt opptatt av at bryggen skulle være godt forsikret både mot ekstremvær og is da han tegnet forsikringen. Foretaket anførte at skade som følge av isgang ikke kunne anses som en direkte naturskade. Etter foretakets oppfatning kunne skaden heller ikke dekkes under den ordinære forsikringsdekningen. Nemnda bemerket innledningsvis at spørsmålet om skaden var å anse som en naturskade, falt utenfor nemndas mandat. Nemnda kom videre til at skaden ikke var dekningsmessig under de ordinære vilkårene, da skade på fast brygge, kun var dekningsmessig ved brann og naturskader, og at dette ikke kunne anses som en vesentlig begrensning i en bygningsforsikring.