Erstatningsoppgjør – vannskade – omfanget av dekningsmessige følgeskader.

Saken gjaldt uenighet om omfanget av erstatning etter en vannskade i en kjeller. Skadetakstene pekte i utgangspunktet på lekkasje fra sikkerhetsventilen på en varmtvannsbereder som årsak, men selskapets egen undersøkelse konkluderte med at fukten delvis også skyldtes innsig utenfra, som ikke var en forsikringsdekket årsak. Selskapet utbetalte erstatning for skadene som kunne knyttes til berederlekkasjen, men avslo å dekke utbedring av fukt som skyldtes fuktinntrenging fra utsiden. Sikrede mente skadeomfanget var større og at hele skaden skyldtes lekkasjen. Selskapet fastholdt at kontantoppgjøret som var utbetalt satte boligen tilbake i vesentlig samme stand som før skaden, og at sikrede ikke hadde dokumentert at det gjensto udekket tap. Nemnda ga selskapet medhold og fant at sikrede ikke hadde krav på mer erstatning. Saken illustrerer viktigheten av å kunne dokumentere en klar årsakssammenheng mellom en dekningsmessig hendelse og de konkrete skadene man krever erstattet, spesielt når flere mulige skadeårsaker er til stede samtidig.