Skade på bod etter jordskred – plutselig? – redningskostnad? – fal. § 4-10 første ledd, jf. § 6-4 første ledd.

Saken gjaldt en bod som ble skadet i forbindelse med et jordskred på sikredes eiendom. Selskapet dekket allerede tilbakeføring av selve eiendommen som naturskade, men bestred at skaden på boden var dekningsmessig. Boden sto på raskanten og hadde mistet kontakt med bakken i ett hjørne. Sikrede mente skaden på boden også måtte dekkes under bygningsforsikringen, og at kostnadene uansett burde erstattes som redningskostnad etter forsikringsavtaleloven. For at en skade skal dekkes som plutselig skade må det normalt dokumenteres at skaden faktisk oppsto brått, og ikke gradvis over tid. I denne saken fant nemnda at det ikke var dokumentert at skaden på boden hadde skjedd plutselig. Nemnda vurderte også kravet om redningskostnader, men kom til at vilkårene for slik dekning heller ikke var oppfylt. Resultatet ble dermed at selskapet ikke måtte dekke skaden på boden. Læringspunktet for forbrukere er at det ved naturskader kan være stor forskjell på hva som dekkes avhengig av om skaden kan dokumenteres å ha oppstått plutselig, og at det er sikrede som må sannsynliggjøre dette. Det er også viktig å være klar over at redningskostnader har egne vilkår som må være oppfylt uavhengig av selve skadedekningen.