Sprekker i støttemur – naturskade? – plutselig?

Saken gjaldt sprekker i en støttemur som sikrede mente skyldtes naturskade og krevde dekket av forsikringen. En takstmann konstaterte at muren hadde sprukket flere steder som følge av jordmasser som presset mot den, og at muren hadde vært i bevegelse over lang tid. Selskapet avslo kravet fordi det etter deres vurdering ikke var tale om naturskade, og fordi skaden uansett ikke hadde oppstått plutselig. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde klart å dokumentere at skaden på støttemuren hadde oppstått plutselig, noe som er et sentralt vilkår for dekning under en slik forsikring. I tillegg presiserte nemnda at den ikke har myndighet til å ta stilling til om noe faktisk utgjør en naturskade i lovens forstand, ettersom dette hører under Naturskadepoolen og andre organer. For forbrukere illustrerer saken at gradvis utvikling over tid normalt ikke oppfyller kravet til plutselighet, og at dokumentasjon av skadeforløpet er avgjørende når man fremmer et krav. Det er sikrede som må sannsynliggjøre at skaden har oppstått brått og uventet, ikke selskapet som må bevise det motsatte.