Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Innbetaling av egenandel – diettpenger – krav om dekning for egeninnsats.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2020-841Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring
Stikkord
egenandel · diettpenger · ubeboelig bolig · erstatningsoppgjør · egeninnsats

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en beboer i et rekkehus som måtte flytte på hotell etter at vann, avløp og toaletter i boligen måtte stenges. Selskapet erkjente ansvar for hotellutgifter og diettpenger i perioden boligen var ubeboelig. Etter å ha innhentet opplysninger om markedsleie krevde selskapet imidlertid tilbake differansen mellom markedsleie og utbetalte diettpenger, samt at sikrede skulle betale egenandel. Sikrede mente borettslagets forsikring burde involveres, og krevde i tillegg ytterligere diettpenger og kompensasjon for egen arbeidsinnsats i forbindelse med skaden. Selskapet avslo disse tilleggskravene. Nemnda kom til at sikrede var ansvarlig for egenandelen og at det ikke forelå grunnlag for ytterligere erstatning utover det som allerede var dekket. Saken viser at egenandel normalt må betales av forsikringstaker selv ved skadeoppgjør, og at krav om kompensasjon for egen tid og innsats i forbindelse med en skade normalt ikke dekkes med mindre det følger klart av vilkårene. Det er også nyttig å være oppmerksom på hvordan diettpenger beregnes i forhold til faktisk markedsleie når bolig blir ubeboelig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

I rekkehuset hvor sikrede bodde måtte vann, avløp og toaletter stenges. Sikrede måtte derfor ta inn på hotell. Selskapet erkjente ansvar for hotellutgifter og diettpenger i perioden leiligheten var ubeboelig. Etter å ha mottatt opplysninger om markedsleie, krevde selskapet differansen mellom markedsleie og diettpenger ved ubeboelig bolig tilbakebetalt, samt innbetaling av egenandel. Sikrede ba selskapet kontakte borettslaget og dets forsikringsselskap angående dette. Videre krevde sikrede ytterligere dekning for diettpenger og dekning for egeninnsats. Selskapet avslo sikredes ytterligere krav. Nemnda kom til at sikrede var ansvarlig for egenandelen, samt at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Flere saker om samme tema