Advokatansvar – oversittet meldefrist – årsakssammenheng? (FinKN 2020-14)

Saksforhold

Klager engasjerte flere advokater til å bistå seg i mulig tvist mot et eierskifteforsikringsselskap om regress etter utbetaling over klagers eierskifteforsikring. I denne forbindelse pådro klager seg advokatkostnader. Det ble aldri fremsatt noe regresskrav fra eierskifteforsikringsselskapet ovenfor klager. Klager krevde at eierskifteforsikringsselskapet dekket advokatkostnadene. Kravet ble avslått. Klager klaget eierskifteforsikringsselskapet inn for Finansklagenemnda Eierskifte, og ny advokat (sikrede) ble engasjert. Som følge av at Finansklagenemndas henvendelse ikke ble besvart, ble saken arkivert 16.12.15. Etter en ny henvendelse fra klager til Finansklagenemnda 27.4.18, ble saken lagt frem for nemndsbehandling. På dette tidspunkt anførte eierskifteforsikringsselskapet at krav i saken var foreldet, i tillegg til at kostnadene i alle tilfelle var vilkårsmessig unntatt dekning. Nemnda kom til at kravet var unntatt dekning i henhold til vilkårene. Klager hevdet at advokaten skulle ha fulgt opp klagesaken, og at den ble foreldet som følge av advokatens unnlatelse av å gjøre dette. Klager fremmet på denne bakgrunn et krav under sikredes profesjonsansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet da det ble anført at det ikke forelå årsakssammenheng mellom unnlatelsen og tapet som følge av at kravet i alle tilfelle var vilkårsmessig unntatt. Nemnda kom til at klager ikke hadde lidt et økonomisk tap som følge av sikredes passivitet.