Veltede trær – økt skadeomfang. (FinKN 2018-172)

Saken gjaldt omfanget av skader etter en storm i 2015, der flere trær veltet på sikredes eiendom. Selskapets takstmann vurderte utbedringskostnadene knyttet til de veltede trærne til 3 520 kroner eksklusive merverdiavgift, og dette beløpet ble utbetalt som erstatning. Sikrede mente imidlertid at det reelle skadeomfanget var større enn det taksten viste, og krevde at selskapet gjennomførte en ny befaring, eller alternativt dekket kostnadene til utbedring av det økte skadeomfanget som ble hevdet. Selskapet avviste kravet og pekte på at mange av de trærne som ble vist til lå utenfor sikredes eiendom, samt at det hadde skjedd mye med naturen i løpet av de to og et halvt årene som hadde gått siden stormen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skadeomfanget var større enn det som allerede var erstattet. Saken illustrerer viktigheten av å dokumentere skadeomfang så tett opp mot skadetidspunktet som mulig, siden naturlige endringer over tid kan gjøre det vanskelig å bevise sammenheng mellom en tidligere hendelse og senere observerte skader.