Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avvik ved drenering – fukt i grunnmur – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8. (FinKN 2026-939)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-939Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
13 150 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
drenering · fukt · grunnmur · tilstandsrapport · tg2

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1939 som ble solgt for over 13 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader som skyldtes sviktende drenering. Kjøper mente dette var upåregnelig og at det var gitt misvisende opplysninger ved salget. Selgerens forsikringsforetak avviste kravet og viste til at drenering, grunnmur og utvendige rør var gitt tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten, noe som signaliserer at det er avvik som bør undersøkes nærmere. Det var også opplyst at byggegrunnen var ukjent, og selger hadde i egenerklæringen ikke kjennskap til problemer med dreneringen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga foretaket medhold. Avgjørelsen viser at når tilstandsrapporten allerede har markert usikkerhet rundt et forhold gjennom tilstandsgrad, kan det være vanskelig for kjøper å nå frem med at senere oppdagede feil er en mangel, selv om skadene er kostbare å utbedre. Lærdommen for kjøpere er at man bør lese tilstandsrapporten grundig og eventuelt undersøke forhold som er gitt tilstandsgrad 2 eller høyere før man legger inn bud, siden slike forhold i utgangspunktet er noe kjøper må ta i betraktning ved kjøpet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1939, påbygget i 1980, ble solgt for kr 13,15 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.1.25. Boligen var opplyst å være «omfattende oppgradert i senere tid». I tilstandsrapporten ble det opplyst at byggegrunnen var ukjent, og bl.a. drenering, grunnmur/fundamenter, og utvendige vann- og avløpsrør ble gitt TG 2. Selger hadde ikke kjennskap til problemer med boligens drenering ifølge egenerklæringen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader i boligen som viste seg å skyldes sviktende drenering. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at det ble gitt misvisende og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at drenering var gitt TG 2 og at det var opplyst om flere usikkerhetsmomenter om dreneringens tilstand før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema