Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dårlig vanntrykk – TG 1 – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14. (FinKN 2026-935)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-935Medhold til forbruker
Selskap
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
vanntrykk · tilstandsrapport · tg1 · vannledninger · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger. Vannledninger var gitt beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten, og det ble opplyst at vanntrykket var testet og funnet tilfredsstillende. Kort tid etter overtakelsen reagerte kjøper på dårlig vanntrykk og mente forholdet var upåregnelig og noe selger måtte ha kjent til. Foretaket avviste kravet og viste til at lavt vanntrykk ikke er noe selger har plikt til å opplyse om, og at det uansett ikke var dokumentert at trykket var uakseptabelt lavt. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold, til tross for at forholdet var gitt beste tilstandsgrad og testet før salg. Saken viser at selv positive angivelser i tilstandsrapporten ikke alltid er avgjørende dersom den faktiske tilstanden etter overtakelse ikke stemmer med det som ble opplyst. For kjøpere er lærdommen at avvik som oppdages kort tid etter overtakelse kan gi grunnlag for mangelskrav selv når forholdet er testet og godkjent i forkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2007 ble solgt for kr 5,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 3.10.24. I salgsprospektet var det opplyst at boligens vann og avløp var koblet opp gjennom «private stikkledninger fra eiendommen og ut i det offentlige ledningsnettet». Punktet «Vannledninger» var gitt TG 1 i tilstandsrapporten, og det fremgikk at vanntrykket var tilfredsstillende ved testing. Kort tid etter overtakelsen reagerte kjøper over dårlig vanntrykk. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at selger måtte ha vært kjent med forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at lavt vanntrykk ikke var noe selger måtte opplyse om, og det var heller ikke dokumentert at vanntrykket var på et uakseptabelt nivå. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema