Radon i drikkevann – privat brønn – (tidl.) avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2026-931)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- radon · drikkevann · privat brønn · opplysningsplikt · som den er
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1995 for kr 2,55 mill., solgt «som den er». I salgsprospektet var det opplyst at boligen fikk vann fra eget borrehull, og selger hadde krysset «nei» på spørsmål om kjennskap til feil ved vann eller avløp. Nesten fem år etter overtakelsen oppdaget kjøper radon i drikkevannet. Kjøper mente dette var en vesentlig mangel og at det var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger ved salget. Selskapet avslo kravet og viste til at opplysningen om privat brønn i seg selv innebar at kjøper måtte regne med en viss risiko for vannkvaliteten. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at når kjøper får opplysning om at boligen forsynes med vann fra egen brønn, følger det med en forventning om at vannkvaliteten kan variere og må undersøkes særskilt. For forbrukere er lærdommen at man bør vurdere egne undersøkelser av vannkvalitet ved kjøp av eiendom med privat vannforsyning, særlig når dette er tydelig opplyst i salgsdokumentene før avtaleinngåelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1995 ble solgt «som den er» for kr 2,55 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.7.20. Boligen ble markedsført som en innholdsrik enebolig som fremsto med generelt god stand. I salgsprospektet var det opplyst at boligen ble forsynt med vann gjennom «borrevann fra eget borrehull». Selger hadde krysset av «Nei» på spørsmål om kjennskap til om det var feil ved/utført arbeid/eller vært kontroll på vann/avløp. Nærmere fem år etter overtakelsen oppdaget kjøper radon i boligens drikkevann. Kjøper anførte at forholdet utgjorde en vesentlig mangel, og at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at opplysningene om privat brønn gjorde at kjøper måtte forvente en viss risiko med hensyn til vannets kvalitet. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE