Fakturert for arbeid før det var utført – uriktige eller ufullstendige opplysninger? – fal. § 8-1, 4. ledd. (FinKN 2026-924)

Saksforhold

Etter en dekningsmessig brann på sikredes eiendom utbetalte foretaket en a kontoerstatning på kr 400 000 med informasjon om at resterende erstatning ville utbetales når det var dokumentert at de første kr 400 000 var tilført eiendommen. Sikrede sendte deretter kopi av faktura på i overkant av kr 400 000 som dokumentasjon og ba om ytterligere utbetaling. Sikrede opplyste at man var i gang med sanering av eiendommen, og at fakturaen var i samsvar med taksten. Fakturaen var fra et firma sikrede var eier av. Ved nærmere undersøkelse fant foretaket at eiendommen kun var tilført verdier estimert til rundt kr 40 000. På forespørsel opplyste sikrede at noen av arbeidene det var fakturert for var utført, mens andre var planlagt utført da fakturaen ble sendt. Sikrede forklarte at han hadde forholdt seg til taksten og fakturert beløpet samlet for enkelhets skyld. Foretaket avslo dekning og krevde tilbakebetalt utlegg og a kontoutbetaling med henvisning til at det mente sikrede hadde gitt bevisst uriktige eller ufullstendige opplysninger som kunne gitt en erstatning han ikke hadde krav på. Sikrede var uenig og viste til at han hadde hatt større utlegg enn det var fakturert for, herunder husleietap. Nemnda kom til at foretaket i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at sikrede uredelig brøt opplysningsplikten under skadeoppgjøret, og at foretaket derfor var uten ansvar for skadene, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd.