Barneforsikring – tegning – opplysninger - grov uaktsomhet – oppsigelse – fal. §§ 13-1, 13-2, 13-3 og 13-4. (FinKN 2026-846)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-4
- Stikkord
- opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · helseerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt barneforsikring tegnet i 2017. I helseerklæringen svarte forsikringstakeren blant annet nei på spørsmål om barnet hadde utviklingshemming, om helsepersonell hadde påpekt avvikende utvikling, om barnet var undersøkt for symptomer som ikke var nevnt, eller om videre undersøkelse eller behandling var planlagt. Hun opplyste imidlertid om synsplager. I 2024 fikk barnet diagnosene atypisk autisme og ADHD, og krav ble meldt under forsikringen. Selskapet mente at forsikringstakeren grovt uaktsomt hadde gitt uriktige opplysninger ved tegning, med henvisning til dokumentasjon om tidligere undersøkelser knyttet til sen motorisk utvikling, og avkortet utbetalingen med 50 prosent samt sa opp dekningen. Nemnda vurderte om selskapet hadde sannsynliggjort at det var gitt uriktige opplysninger utover synsplagene som allerede var oppgitt. Nemnda fant at journalen fra helsestasjonen var uklar med hensyn til plagenes omfang, og at selskapet kun hadde dokumentert en uriktig opplysning knyttet til en henvisning til hørselsundersøkelse, som senere ikke fremstod aktuell. Dette kunne ikke tilregnes forsikringstakeren som mer enn lite klanderverdig. Forsikringstakeren fikk derfor medhold, og verken avkortning eller oppsigelse kunne opprettholdes. Saken viser at det stilles høye krav til at selskapet faktisk beviser at det er gitt uriktige helseopplysninger, og at uklar dokumentasjon fra tidligere kommer forsikringstaker til gode.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker tegnet barneforsikring for sitt barn (forsikrede) i 2017. I helseerklæringen opplyste hun om synsplager, men leverte en ellers «ren» erklæring. Hun svarte bl.a. nei på spørsmål om barnet hadde en utviklingshemming eller om helsepersonell hadde påpekt at barnets fysiske eller psykiske utvikling avvek fra jevnaldrende, om barnet var blitt undersøkt for plage/symptom som ikke var blitt nevnt i skjemaet, og om det var anbefalt/planlagt fremtidig undersøkelse/behandling i forbindelse med dette. I 2024 fikk barnet påvist atypisk autisme og ADHD, og forsikringstaker meldte krav under forsikringen. Foretaket innhentet helseopplysninger, som viste undersøkelser og oppfølging av barnet før tegning i forbindelse med sen motorisk utvikling. Foretaket mente derfor at forsikringstaker grovt uaktsomt hadde forsømt opplysningsplikten ved tegning, og avkortet utbetalingen av de fremsatte kravene med 50 % og sa opp dekningene for barnet. Saken reiste spørsmål om forsikringstaker ga uriktige helseopplysninger ved tegning, og om foretaket i så tilfelle kan avkorte kravet og si opp dekningen. Nemnda bemerket at journalen fra helsestasjonen ikke var veldig tydelig på plager og omfang av disse. Ut over synsplager som det var opplyst om, kunne ikke nemnda se at foretaket med sannsynlighetsovervekt hadde dokumentert uriktige opplysninger om annet enn henvisning til hørselsundersøkelse. Når dette ikke senere var omtalt, og ikke lenger fremstod aktuelt ved tegning, kunne ikke nemnda se at forsikringstaker var mer enn lite å legge til last for at hun ikke opplyste om dette. Nemnda ga forsikringstaker medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.