Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke. (FinKN 2026-947)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- ulykke · snowboard · fall · skulderskade · ytre begivenhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard. Han skulle utføre et frivillig hopp, men fikk mer fart enn planlagt, mistet balansen i luften og landet hardt på skulder og rygg. Forsikringsselskapet avslo kravet under barneforsikringen fordi de mente hendelsen ikke oppfylte vilkåret om en ulykke, altså en plutselig ytre begivenhet. Nemnda kom til motsatt konklusjon. Den viste til fast praksis om at skader som følge av fall regnes som ulykke uten at det er nødvendig å påvise noen egen ytre årsak til selve fallet. Det er sammenstøtet med bakken som utgjør ulykkestilfellet. Siden skaden oppstod som direkte følge av et fall, ble hendelsen ansett som en ulykke etter forsikringsvilkårene, og forsikrede fikk medhold. Saken viser at det ikke stilles krav om at noe utenfra må ha forårsaket selve fallet, for eksempel at man snublet i noe eller ble dyttet. Det er tilstrekkelig at man faller og treffer bakken eller et annet underlag med kraft, slik at det oppstår en skade. Dette er relevant kunnskap for foreldre som har barneforsikring og opplever avslag med begrunnelse om manglende ytre årsak ved fallulykker i forbindelse med sport og lek.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet skulderen, da han falt på snowboard. Forsikrede skulle foreta et frivillig hopp, men fikk høyere fart inn mot hoppet enn planlagt og mistet balansen i luften. Forsikrede landet på skulder og rygg. Foretaket avslo krav under barneforsikringen, idet det mente at hendelsen ikke utgjorde en ulykke. Saken reiste spørsmål om skulderskaden skyldtes en «plutselig ytre begivenhet». Nemnda bemerket at etter nemndspraksis anses skader som skyldes fall som en ulykke uten at det er nødvendig å påvise en ytre årsak til fallet. Sammenstøtet med bakken anses som ulykkestilfellet. Skaden oppsto som følge av et fall og hendelsen måtte derfor anses som en ulykke etter vilkårene. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør.
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – fødselsasfyksi – Apgar-score – avslag søknad – saklig grunn fal. § 1B-3.
Saken gjaldt avslag på søknad om barneforsikring for et spedbarn.