Uføredekning – ulcerøs kolitt – psykiske lidelser – unntak – 40 % arbeidsufør. (FinKN 2026-1009)
- Selskap
- If
- Stikkord
- uføredekning · ulcerøs kolitt · psykiske lidelser · unntak i vilkår · uføregrad · rådgivende lege
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet, der vilkårene unntok uførhet som i hovedsak skyldtes psykiske plager. Forsikrede hadde fått ulike diagnoser over tid, blant annet personlighetsforstyrrelse, PTSD og ulcerøs kolitt, med skiftende hoved- og bidiagnoser i erklæringer til Nav. Fastlegen mente etter hvert at uførheten skyldtes både psykiske plager og den fysiske tarmsykdommen, men at kolitten var avgjørende for at forsikrede ikke klarte å stå i arbeid. Rådgivende lege vurderte likevel at de psykiske plagene utgjorde 75 prosent av uføregraden. Selskapet avslo kravet med henvisning til unntaket for psykiske lidelser i vilkårene. Nemnda la til grunn at dokumentasjonen samlet sett tilsa at psykiske lidelser utgjorde mer enn 60 prosent av uføregraden, og at selskapet dermed kunne påberope unntaksbestemmelsen. Selskapet fikk derfor medhold. Saken viser at når flere diagnoser bidrar til uførhet, kan forsikringsselskapet legge vekt på medisinske vurderinger av hvor stor andel psykiske plager utgjør, selv om fastlegen vektlegger den fysiske lidelsen som mest avgjørende for arbeidsevnen i praksis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var omfattet av en barneforsikring med dekning for varig arbeidsuførhet. Uførhet som bl.a. skyldes psykiske plager, ga ikke rett til utbetaling. I legeerklæring til Nav fra 2024 var personlighetsforstyrrelse listet som hoveddiagnose og ulcerøs kolitt som bidiagnose. I erklæring fra 2025 var PTSD oppgitt som hoveddiagnose og personlighetsforstyrrelser som bidiagnose. Fastlegen påpekte senere at uførheten skyldtes både psykiske plager og ulcerøs kolitt, men at kolitten var avgjørende for at forsikrede ikke klarte å stå i arbeid. Rådgivende lege vurderte at forsikredes psykiske plager utgjorde 75 % av uførheten. Foretaket avslo kravet under henvisning til vilkårenes unntak for psykiske plager. Spørsmålet var om forsikrede har krav på utbetaling for varig uførhet, herunder om unntaket for psykiske lider i vilkårene kom til anvendelse. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at dokumentasjonen i saken tilsa at forsikredes psykiske lidelser utgjorde mer enn 60 % av uføregraden. Foretaket kunne derfor påberope unntaket for psykiske lidelser. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – kreft – konsoliderende behandling – dekningen.
Saken gjaldt en barneforsikring der forsikrede tidligere hadde fått leukemi og mottatt engangsutbetaling for alvorlig sykdom samt dagpenger for …
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – grov mobbing – voldshendelser – PTSD – vmi.
Saken gjaldt en barneforsikring hvor den forsikrede hadde hatt en vanskelig oppvekst med alvorlig mobbing og vold, og senere ble utsatt for to …
- BarneforsikringMedhold til forbruker
Barneforsikring – snowboard – frivillig hopp – fall – skulderskade – ulykke.
Saken gjaldt en gutt som skadet skulderen etter å ha falt på snowboard.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – meldefrist fal. § 18-5.
Saken gjaldt fristen for å melde krav under en barneforsikring etter en kneskade.
- BarneforsikringMedhold til selskapet
Barneforsikring – fødselsasfyksi – Apgar-score – avslag søknad – saklig grunn fal. § 1B-3.
Saken gjaldt avslag på søknad om barneforsikring for et spedbarn.