Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Taklekkasje – 64 år gammel bolig – TG 1 – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-834Medhold til forbruker
Selskap
Gjensidige
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
Stikkord
taklekkasje · TG1 · reklamasjonsfrist · tidligere lekkasje · opplysningssvikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en tomannsbolig fra 1961 solgt for 5,3 millioner kroner og markedsført som en perfekt familiebolig. Takkonstruksjon og taktekking var gitt TG 1 i tilstandsrapporten, og selger hadde opplyst om en tidligere lekkasje ved pipa på loftet i 2019 som skulle være utbedret. Bare noen måneder etter overtakelsen oppdaget kjøper en ny lekkasje fra taket. Kjøper mente dette var upåregnelig gitt den gode tilstandsgraden og de betryggende opplysningene om at den tidligere lekkasjen var ordnet. Forsikringsselskapet avviste kravet og viste til takets høye alder samt at kjøper etter selskapets syn hadde reklamert for sent. Nemnda kom til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Avgjørelsen bygger på at en TG 1-vurdering signaliserer at bygningsdelen er i god stand, og at kjøper da har mindre grunn til å forvente svikt kort tid etter overtakelse. Opplysninger om at et tidligere problem er utbedret, skaper også en forventning hos kjøper om at forholdet faktisk er løst. Saken viser at selgere og takstmenn bør være presise når de beskriver utbedringer, og at kjøpere som opplever raske og uventede feil etter overtakelse, kan ha et krav selv om boligen er gammel, dersom tilstandsrapporten har gitt et positivt bilde av nettopp den aktuelle bygningsdelen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En tomannsbolig fra 1961 ble solgt for kr 5,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.2.25. Boligen ble markedsført som en «perfekt familiebolig». I tilstandsrapporten fikk takkonstruksjon og taktekking TG 1. I selgers egenerklæring var det gitt opplysninger om tidligere lekkasje ved «pipa på loft» i 2019, men ifølge selger skulle dette nå ha vært utbedret. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en lekkasje fra taket. Kjøper anførte at det var upåregnelig med en taklekkasje bare noen måneder etter overtakelse ettersom boligens tak var gitt TG 1, og siden det var gitt betryggende opplysninger om utbedring av tidligere lekkasje. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at takets alder i seg selv gjorde lekkasjen påregnelig. I alle tilfeller hadde kjøper reklamert for sent. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema