Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vannskade – ubeboelighet – hotellutgifter.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-810Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Husforsikring
Beløp i tvisten
84 356 kr
Stikkord
vannskade · ubeboelighet · hotellutgifter · innbodekning · tidligere avgjørelse

Hva saken handlet om

Saken hadde sin bakgrunn i en vannskade forårsaket av utettheter rundt et vindu i en leilighet. En tidligere nemndsbehandling hadde slått fast at bygningsforsikringen bare dekket innvendige følgeskader, ikke selve utbedringen av utettheten, og at selskapet var ansvarlig for tapt markedsleie i fire måneder på grunn av ubeboelighet. I den nye saken krevde den forsikrede å få dekket hotellutgifter under innbodekningen hos samme selskap. Selskapet avslo kravet og viste til at utgiftene knyttet seg til skader som allerede var vurdert som ikke-dekningsmessige, og at spørsmålet om ubeboelighet i den aktuelle perioden allerede var endelig avgjort i den tidligere saken. Den forsikrede mente på sin side at hotellutgiftene skyldtes nye, innvendige følgeskader oppdaget året etter, og at dette var et nytt forhold som ikke tidligere var vurdert. Nemnda kom til at det ikke forelå grunnlag for ytterligere erstatning utover det som allerede var fastsatt. Saken viser at når et forhold allerede er grundig vurdert og avgjort av nemnda, skal det mye til for at etterfølgende krav knyttet til samme skadeårsak og samme periode med ubeboelighet fører frem, med mindre det kan dokumenteres at kravet reelt gjelder noe nytt og adskilt fra det som tidligere er behandlet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod en vannskade i sikredes leilighet i 2022 som følge av utettheter rundt et vindu. Foretaket bekreftet dekning for følgeskadene under bygningsforsikringen, men avslo å dekke utbedring av selve utettheten. Videre dekket foretaket markedsleie som følge av ubeboelighet. Det oppstod uenighet mellom partene om erstatningsoppgjøret under bygningsforsikringen, og saken ble behandlet av Finansklagenemnda Skade i januar 2024. Nemnda kom til at bygningsforsikringen kun omfattet innvendige følgeskader etter vanninntrengningen. Videre fastslo nemnda at foretaket var ansvarlig for å dekke tapt markedsleie i fire måneder. Etter at saken var ferdigbehandlet i nemnda, fremsatte sikrede et krav om å få dekket hotellutgifter med kr 84 356 under innbodekningen hos samme foretak. Foreliggende sak gjelder innbokravet. Foretaket avslo erstatning og anførte at kravet var knyttet til ikke dekningsmessige bygningsskader, og at tapet dermed ikke var omfattet av innbodekningen. Videre viste foretaket til at sikredes krav gjaldt samme sak som allerede var behandlet av nemnda i januar 2024, hvor nemnda fastslo at leiligheten var ubeboelig i fire måneder som følge av de dekningsmessige skadene. Sikrede anførte på sin side at hotellutgiftene var knyttet til nye innvendige følgeskader som ble oppdaget sommeren 2023. Videre mente sikrede at den nye kravet gjaldt nye forhold som nemnda ikke har behandlet tidligere. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Flere saker om samme tema