Integrert garasje – kondensproblemer – mangelfull brannsikring – nødvendig utbedring? – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- brannsikring · integrert garasje · kondens · mangel · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
En enebolig med integrert garasje ble solgt for sju millioner kroner, og det ble i salgsprospektet opplyst om en ferdigattest for bruksendring samt at det forelå byggemeldte og godkjente tegninger i tråd med dagens bruk. Takstmannen bemerket likevel at han ikke hadde mottatt brannprosjektering, og at bygget ikke tilfredsstilte dagens byggeforskrifter. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen både kondensproblemer og mangelfull brannsikring i garasjen. Selgerens eierskifteforsikringsselskap erkjente ansvar for kondensproblemene, men avviste at det forelå en mangel knyttet til brannsikringen, og viste til at de relevante brannkravene etter selskapets syn var oppfylt. Nemnda vurderte forholdet opp mot avhendingslovens regler om mangler og opplysningssvikt, og kom til at det også forelå mangelsansvar for den mangelfulle brannsikringen. Kjøperen fikk dermed medhold i kravet knyttet til begge forhold. Saken illustrerer at generelle opplysninger i prospekt og tilstandsrapport om godkjente tegninger og bruksendring ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fange opp at byggverket faktisk oppfyller branntekniske krav, og at kjøper kan ha krav på kompensasjon når slike forhold viser seg å avvike fra det som fremstod som klarlagt ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig med integrert garasje, oppført i 1994, ble solgt for kr 7 mill. i juni 2022. I salgsprospektet var det opplyst at det forelå en ferdigattest på bruksendring datert 10.5.22. Videre fremkom det av tilstandsrapporten at det forelå byggemeldte og godkjente tegninger som stemte med dagens bruk. Når det gjaldt branntekniske forhold kommenterte takstmann at han ikke hadde mottatt brannprosjektering for bygget, og at bygget ikke innfridde dagens forskrifter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper kondensproblemer og mangelfull brannsikring av boligens integrerte garasje. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige sett hen til opplysningene gitt ved salget. Foretaket erkjente mangelsansvar for kondensproblematikken, men avviste kjøpers krav tilknyttet mangelfull brannsikring. Foretaket anførte bl.a. at de relevante brannkravene var ivaretatt. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil