Fukt og lukt i kjellerbod – risikoens overgang – avhl. §§ 2-4, 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- avhl. § 2-4, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fukt · lukt · risikoens overgang · bod · reklamasjon
Hva saken handlet om
En leilighet fra 2011 ble solgt for 2,4 millioner kroner, med opplysning om at boligen disponerte en bod i et felles garasjeanlegg. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøperen både fukt og lukt i boden, og reklamerte til selgerens eierskifteforsikringsselskap. Selskapet avslo kravet og anførte blant annet at forholdet var påregnelig for en bod i et fellesanlegg, og at ubehaget uansett måtte antas å ha oppstått etter at risikoen for eiendommen gikk over på kjøperen. Spørsmålet i saken var derfor om det forelå en mangel etter avhendingsloven, og om det i så fall var sannsynliggjort at problemet forelå allerede før overtakelsen. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at kjøper ikke hadde sannsynliggjort at fukt- og luktproblemet skyldtes forhold som forelå på overtakelsestidspunktet, eller at det gikk utover det som må anses påregnelig for en slik bod. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken er et eksempel på at ikke ethvert ubehag eller avvik som oppdages etter overtakelse automatisk gir grunnlag for mangelskrav. Det må vurderes konkret om forholdet var upåregnelig sett opp mot boligens alder, type rom og de opplysningene som forelå ved salget, og om årsaken kan tidfestes til før eller etter risikoovergangen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 2011 ble solgt for kr 2,4 mill., overtatt av kjøper den 2.5.25. Det ble opplyst ved salget at leiligheten disponerte en bod i felles garasjeanlegg. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at boden hadde både et fukt- og luktproblem. Kjøper reklamerte til foretaket, som avslo kravet og bl.a. anførte at forholdet var påregnelig og at lukten måtte ha oppstått etter risikoens overgang. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil