Flere forhold – skjeve gulv – reklamasjonsfristen – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19.
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- skjeve gulv · reklamasjonsfrist · dødsbo · tilstandsrapport · mangel
Hva saken handlet om
En leilighet fra slutten av 1980-tallet ble solgt som del av et dødsbo for 9,4 millioner kroner. Fordi selger ikke hadde bodd i eller kjent til boligen, ga egenerklæringen begrenset informasjon, mens tilstandsrapporten ga gode tilstandsgrader for gulv og vinduer, men mer usikre vurderinger av overflater, tak og veggkonstruksjon. I underkant av to år etter overtakelsen reklamerte kjøperen over flere forhold, blant annet skjeve gulv, avvik ved vinduer og forhold ved tak og carport, og mente disse var upåregnelige sammenlignet med det som fremgikk av salgsdokumentene. Selgerens eierskifteforsikringsselskap avviste kravet, dels fordi det mente reklamasjonen kom for sent, og dels fordi forholdene uansett ble ansett påregnelige for en bolig av denne alderen. Nemnda vurderte reklamasjonstidspunktet opp mot avhendingslovens frister og fant at reklamasjonen var rettidig. Videre kom nemnda til at forholdene samlet sett utgjorde mangler kjøperen ikke burde forventet ut fra opplysningene i tilstandsrapporten, og ga kjøperen medhold. Saken viser at reklamasjon relativt lang tid etter overtakelse kan være rettidig dersom fristene i avhendingsloven er overholdt, og at flere enkeltforhold kan vurderes samlet når man tar stilling til om avvik fra en tilstandsrapport utgjør en mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1988/89 ble solgt for kr 9,4 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.5.23. Det fremgikk av selgers egenerklæring at boligen ble solgt som et dødsbo, og at selger ikke hadde kjennskap til eiendommen. I tilstandsrapporten ble etasjeskille/gulv mot grunn og vinduer gitt TG 1. Innvendige overflater, taktekking og veggkonstruksjon ble gitt mørk TG 2. I underkant av to år etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold ved boligen, bl.a. skjeve gulv, avvik ved vinduer og avvik ved tak/carport. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige. Foretaket anførte at det var reklamert for sent, og at forholdene uansett var påregnelige. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil