Avvik ved boligens overflater – opplyst om egeninnsats – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 5 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- opplysningsplikt · egeninnsats · overflater · påregnelighet · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1931 for 5,2 millioner kroner, markedsført som pusset opp med nytt kjøkken og malte overflater i tidsriktige farger. Malerarbeidet var utført av selger selv. Etter overtakelsen oppdaget kjøper sprekker og andre avvik ved overflatene, og mente dette var upåregnelig og at selger hadde brutt opplysningsplikten ved ikke å nevne at arbeidet var gjort ved egeninnsats på en måte som ga et misvisende inntrykk. Forsikringsselskapet mente forholdene var påregnelige gitt boligens alder, og at det ikke var gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger. Nemnda vurderte at avvikene ikke utgjorde en mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at kjøpere må være forberedt på at eldre boliger, selv etter oppussing, kan ha naturlige svakheter i overflater over tid, og at generell markedsføring av stil og estetikk ikke nødvendigvis skaper forventninger om håndverksmessig standard utover det som er påregnelig for boligens alder. Det er også en påminnelse om at opplysninger om egeninnsats i seg selv ikke automatisk innebærer mangelfull informasjon, dersom det ikke gis uriktig inntrykk av fagmessig utførelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1931 ble solgt for kr 5,2 mill. i juni 2025. Boligen ble markedsført som «pusset opp i nyere tid med nytt kjøkken i 2023 og overflater er malt i tidsriktige farger». Malerjobben var imidlertid gjort ved selgers egeninnsats og det ble ellers opplyst om at «den moderne stilen harmonerer godt med de bevarte og klassiske detaljene fra bygårdens tidsalder». I tilstandsrapporten ble ikke overflatene vurdert særskilt, men kjøkkenets overflater og innredning fikk TG 1. Ut over dette opplyste takstmannen bl.a. om at det var gjort endringer på planløsningen, hvor boligens soverom var delt i to og kjøkkenet var flyttet. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var diverse sprekker og lignende avvik ved boligens overflater. Kjøper anførte at dette var upåregnelig, og at selger hadde misligholdt opplysningsplikten. Foretaket har bestridt mangelsansvar, og bl.a. vist til at forholdene var påregnelige, og at det heller ikke var gitt mangelfulle opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil