Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny
Få tilbudForhandle ned prisen
Kunnskap
Verktøy
Innsikt
Danmark

Sprekkskader og løse fliser – plutselig – følgeskade etter håndverkerfeil? (FinKN 2026-705)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-705Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
sprekkskader · sprengningsarbeid · håndverkerfeil · plutselig skade · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Sikrede oppdaget sprekker i boligen og løse fliser i garasjen, og mente dette skyldtes sprengningsarbeid i nærheten. Forsikringsselskapet lot to takstmenn undersøke skadene, og begge avviste at sprekkene skyldtes sprengningsarbeidet. Når det gjaldt flisene, konkluderte den interne takstmannen med at disse hadde løsnet fordi de var lagt direkte på treverk, som ikke er egnet underlag for baderomsfliser, og at dette var en håndverkerfeil som ikke dekkes av forsikringen. Selskapet avslo derfor kravet i sin helhet. Sikrede viste til at sprekkene oppsto kort tid etter at sprengningsarbeidet startet, men nemnda fant likevel at det ikke var sannsynliggjort noen årsakssammenheng mellom sprengningen og sprekkene, og heller ikke at flisenes løsning skyldtes en dekningsmessig hendelse fremfor en byggfeil. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en plutselig, utenfrakommende hendelse for å få erstatning, og at forsikringen normalt ikke dekker skader som følge av mangelfullt utført håndverksarbeid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget flere skader på boligen sin. Det var tale om diverse sprekkskader og fliser som hadde løsnet i garasjen. Ifølge sikrede skyldtes skadene sprengningsarbeider i nærheten av boligen. Foretaket sendte først takstmann S til å undersøke skadene. Han avviste at det hadde oppstått setningsskader på boligen etter sprengningsarbeid. Deretter sendte foretaket en intern takstmann til å undersøke skadene. Han avviste også at sprekkene skyldtes sprengningsarbeider. Videre mente takstmannen at flisene i garasjen hadde løsnet fordi flisene var festet direkte på treverk, som ikke var egnet underlag. På bakgrunn av rapportene avviste foretaket dekning. Foretaket viste til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at sprekkene hadde oppstått plutselig. Når det gjaldt skadene på flisene, viste foretaket til at forsikringen ikke dekket selve håndverkerfeilen, og sikrede hadde ikke dokumentert at arbeidet var utført av faglært håndverker. Sikrede anførte imidlertid at skadene var dekningsmessige og viste til at sprekkene oppstod kort tid etter at sprengningsarbeidet begynte. Nemnda kom til at sikrede verken hadde dokumentert at sprekkskadene hadde oppstått plutselig, eller at løse fliser skyldtes en dekningsmessig hendelse.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema