Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tap av veske – offisielt reiseråd – gyldig forsikring?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-66Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
reiseråd · gyldighet · tyveri · UD · mellomlanding

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reise fra Norge til Russland med mellomlanding i London og Istanbul. I Istanbul ble sikredes veske frastjålet. Selskapet avslo kravet om erstatning fordi reiseforsikringen ikke gjaldt reiser til land det forelå offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet for, i dette tilfellet Russland som var reisens endelige mål. Sikrede mente forsikringen likevel måtte gjelde fordi tyveriet skjedde i et land, Tyrkia, hvor det ikke forelå slikt reiseråd. Nemndas flertall vurderte hele reisen samlet, fra avreise til planlagt hjemkomst, og kom til at forsikringen ikke var gyldig for noen del av reisen når reisemålet var omfattet av reiseråd. Saken viser at reiseforsikring normalt vurderes ut fra hele reisens formål og destinasjon, ikke bare stedet der en skade eller et tyveri konkret inntreffer. Forbrukere bør derfor sjekke UDs reiseråd for hele reiseruten, inkludert endelig destinasjon, før avreise, siden dette kan påvirke om forsikringen i det hele tatt gjelder for reisen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede skulle reise fra Norge til Russland med mellomlanding i London og Istanbul. I Istanbul ble vesken til sikrede frastjålet. Foretaket avslo sikredes krav om erstatning for tap av vesken og viste til at reiseforsikringen ikke gjaldt til land hvor det forelå reiseråd fra UD. Sikrede var uenig og anførte at tapet skjedde i et land der forsikringen var gyldig. Nemndas flertall kom til at hele reisen måtte ses under ett, og at forsikringen derfor ikke var gyldig på den aktuelle reisen.

Kilde

Flere saker om samme tema