Skade på vannrør – plutselig?

Saken gjaldt en vannlekkasje fra et rør som forsynte sikredes bolig med vann, men som lå i naboens del av en tomannsbolig. Sikrede mistet vannforsyningen og krevde erstatning fra sitt forsikringsselskap. Selskapet avslo kravet, først fordi kostnaden lå under egenandelen og det ikke var påvist følgeskader, senere fordi utskiftning av røret ble sett på som en vedlikeholdskostnad utenfor dekningen. Sikrede mente skaden var plutselig og uforutsett, og at han ikke kunne klandres siden han verken kjente til røret eller hadde mulighet til å inspisere det. Selskapet mente derimot at skaden skyldtes dårlig forfatning på røret over tid, altså slitasje, som ikke dekkes av en forsikring som kun omfatter plutselige og uforutsette hendelser. Nemnda konkluderte med at det ikke var sannsynliggjort at skaden hadde oppstått plutselig, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre at vilkårene for dekning er oppfylt, og at gradvis forringelse av rør og installasjoner typisk faller utenfor forsikringer som er begrenset til plutselige og uforutsette skader, selv om skaden i seg selv kan oppleves brå for forsikringstakeren.