Trafikkulykke – promille – grov uaktsomhet – 100 % avkortning – fal. §§ 13-9 og 13-13.

Saken gjaldt krav om utbetaling under en reiseforsikring etter et dødsfall i en trafikkulykke. Den forsikrede omkom etter å ha kjørt inn i en fjellvegg i svært høy fart, uten bilbelte, med en promille på 1,87 og påvirket av to legemidler. Forsikringsselskapet varslet om mulig avkortning og avslo senere kravet i sin helhet under henvisning til at forsikrede hadde fremkalt forsikringstilfellet grovt uaktsomt. En sakkyndig vurdering fra en professor i nevrologi og psykiatri konkluderte med at ruspåvirkning var den mest sannsynlige årsaken, men at andre forklaringer ikke kunne utelukkes fullstendig. Nemnda måtte ta stilling til om selskapet hadde grunnlag for å avkorte erstatningen fullt ut, og om selskapet hadde reklamert på avkortningen i tide etter forsikringsavtaleloven. Nemnda fant at selskapet hadde reklamert uten ugrunnet opphold, og at det var grunnlag for full avkortning på 100 prosent som følge av grov uaktsomhet. Det ble lagt vekt på at det ikke var sannsynliggjort noen annen årsak til ulykken enn selvforskyldt alkoholpåvirkning. Saken viser at svært høy promille kombinert med ekstrem fart kan medføre at hele erstatningen bortfaller under reiseforsikring.