Skade på gulv – plutselig? (FinKN 2026-518)

Saken gjaldt en vannskade på et parkettgulv der en takstmann engasjert av forsikringsselskapet ikke klarte å fastslå noen konkret årsak til fuktskaden. Takstmannen antydet at søl over tid, uten at det var oppdaget, kunne være en mulig forklaring, og anbefalte at gulvbord ble revet opp for å undersøke tilstanden på undergulvet nærmere. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert at skaden skyldtes en plutselig hendelse, slik vilkårene krever for dekning. Sikrede mente avslaget bygget på mangelfull utredning av årsaksforholdet og en uriktig anvendelse av vilkårene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden var forårsaket av noe plutselig og dermed dekningsmessig etter forsikringsvilkårene. Saken understreker at det er sikrede som har bevisbyrden for at en skade skyldes en plutselig hendelse for å utløse dekning under bygningsforsikringen, og at usikkerhet om årsaksforholdet kan slå ut i sikredes disfavør dersom det ikke lar seg dokumentere nærmere, for eksempel gjennom åpning av konstruksjoner for å avdekke skadeomfang og årsak.