Skade på hustak – håndverkerfeil – kontraktsmedhjelperansvar?

Saksforhold

Det oppstod en skade på sikredes hustak som følge av storm i november 2023. Ifølge fagkyndig B, var taket i dårlig forfatning og modent for en total oppgradering. Foretaket bekreftet dekning under naturskadeforsikringen og anbefalte et kontantoppgjør. Sikrede ønsket styrt utbedring, og foretaket engasjerte håndverker A til å utbedre skaden lokalt. Forsikringen hos foretaket opphørte i desember 2023 som følge av manglende betaling, og sikrede tegnet etter dette en ny forsikring hos et annet foretak. I 2024 oppstod det en ny skade på hustaket i forbindelse med storm. Sikrede krevde erstatning for den nye skaden fra det opprinnelige foretaket og anførte at skadeårsaken var håndverkerfeil i forbindelse med A’s utbedring. Videre fremla sikrede en rapport fra fagkyndig C, som antok at skaden dels skyldtes håndverkerfeil. Foretaket avviste ansvar for den nye skaden, og anførte at hele taket var modent for utskifting allerede før den første skaden oppstod i 2023. Etter foretakets syn, kunne det ikke bli ansvarlig for en ny skade på taket, når sikrede ikke fulgte rådet om total utskifting i 2023. Nemndas flertall kom til at skaden ikke var dekket, da skaden hadde oppstått etter foretakets ansvarstid. Videre fant nemndas flertall at det ikke var sannsynliggjort grunnlag for kontraktsmedhjelperansvar i saken.