Innebygd campingvogn på fast platting – omfattet av naturskadedekningen – fal. § 8-5. (FinKN 2026-437)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- naturskade · campingvogn · klagefrist · flomskade · delkasko
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en campingvogn som stod fast oppstilt på en treplatting, med et overbygg i treverk, var omfattet av naturskadedekningen etter flomskade. Sikrede hadde kun delkaskoforsikring på vognen, med brann- og tyveridekning, ikke full kasko. Selskapet avslo krav om erstatning for flomskaden og mente vognen var forsikret som en tilhenger til bil, ikke som en bygning. Det oppsto også spørsmål om klagefristen på seks måneder var oversittet, siden sikrede klaget inn saken flere måneder etter avslaget. Nemndas flertall kom til at fristen ikke var oversittet fordi avslagsbrevet ikke opplyste om fristens lengde, kun om klagemuligheten som sådan. I realitetsspørsmålet la flertallet vekt på at campingvognen, slik den var fast plassert og bygget inn, hadde mer karakter av en bygningskonstruksjon enn et kjøretøy, og at den derfor var en «ting» omfattet av naturskadeforsikringsloven. Saken viser at fast oppstilte og innebygde campingvogner kan omfattes av naturskadedekning selv uten fullkasko, og minner selskaper om viktigheten av å opplyse korrekt om klagefristens lengde i avslagsbrev.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod skade på sikredes campingvogn som følge av flom. Campingvognen stod på en treplatting på en fast plass og hadde et overbygg som var laget av treverk. Foretaket avslo dekning i mars 2024 og viste til at sikrede ikke hadde tegnet full kaskodekning på campingvognen. Vognen var kun omfattet av en delkaskoforsikring som inkluderte brann- og tyveridekning. Sikrede anførte at naturskadedekningen omfattet flomskade på objekter som var brann- og tyveriforsikret, derav campingvogner som var innebygd og stod på et fast sted. Foretaket fastholdt avslaget og anførte at campingvognen var forsikret som tilhenger til bil, og ikke som en bygning. I avslagsbrevet opplyste foretaket om muligheten for å klage saken inn for Finansklagenemda, men oppga ikke klagefristens lengde på seks måneder. Sikrede klaget saken inn for Finansklagenemnda den 26.10.25. Foretaket mente at klagefristen dermed var oversittet. Nemndas flertall kom til at klagefristen ikke var oversittet da Kundeombudets avslagsbrev ikke anga klagefristens lengde. Flertallet kom videre til at campingvognen i dette tilfellet hadde mer karakter av å være en bygningskonstruksjon enn en tilhenger til bil, og at vognen derfor var en «ting» som var omfattet av naturskadedekningen iht. naturskadeforsikringslovens § 1.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.