Erstatningsoppgjør etter naturskade – eiendommen tilbakeført til same stand som før skaden?

Saken gjaldt en tvist om hvorvidt et forsikringsselskap hadde tilbakeført en eiendom til samme stand som før en naturskade. Skaden oppsto da en bekk flommet over og vasket bort masser fra eiendommen, blant annet fra en jordbæråker, samt at en parkeringsplass ble skadet. Selskapet dekket skaden og engasjerte et anleggsfirma til å utføre utbedringsarbeidet. Etter at arbeidet var avsluttet, klaget eieren på flere forhold, blant annet tilbakeføringen av parkeringsplassen, skråningen bak boligen, jordbæråkeren og fundamenteringen under terrassen. Selskapet mente eiendommen var tilbakeført til samme stand som før skaden, og at eieren ikke hadde dokumentert sine krav tilstrekkelig. Nemnda fant at saken reiste så mange og sammensatte bevisspørsmål at den ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda, og saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn. Saken illustrerer at nemndsbehandling har begrensninger når det er nødvendig med omfattende bevisføring, for eksempel befaring eller sakkyndige vurderinger av utført arbeid, og at slike tvister i praksis kan måtte løses i domstolene eller gjennom videre dialog mellom partene.