Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved terrasse – TG 1 – faglært egeninnsats – (tidl.) avhl. §§ 3-9 andre punktum og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-181Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
terrasse · tilstandsrapport · tg1 · egeninnsats · vannlekkasje · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 2007 solgt «som den er» for 4,8 millioner kroner. Boligen ble markedsført som en flott funkis enebolig med høy standard, og tilstandsrapporten ga terrasse, balkonger og utvendige trapper beste tilstandsgrad, TG 1. I egenerklæringen opplyste selger om tidligere vannlekkasjer som var utbedret, blant annet av en bekjent som var flislegger. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen en ny vannlekkasje i boden, som viste seg å skyldes feil ved terrassen. Kjøperen mente selger måtte ha kjent til forholdet før salget, mens forsikringsselskapet avslo kravet under henvisning til at det var opplyst om tidligere lekkasjer. Nemnda kom likevel til at det forelå en vesentlig mangel og ga kjøperen medhold.

Saken illustrerer at en god tilstandsgrad i rapporten ikke nødvendigvis fritar selger for ansvar dersom det senere viser seg at arbeid utført av ufaglærte eller uprofesjonelle aktører har medført skjulte feil. For forbrukere er lærdommen at opplysninger om tidligere utbedringer bør vurderes kritisk, særlig når arbeidet er utført av bekjente uten fagbrev, og at kjøpere som oppdager følgeskader etter overtakelse bør undersøke om disse har sammenheng med tidligere kjente problemer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 2007 ble solgt «som den er» for kr 4,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 16.8.21. Boligen ble markedsført som en flott funkis enebolig med høy standard. I tilstandsrapporten var punktet «Terrasse, balkonger og utvendige trapper» gitt TG 1. I selgers egenerklæring var det opplyst om visse vannlekkasjer som nå var utbedret, bl.a. av en venn som var flislegger. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en vannlekkasje i boligens bod, og senere avdekket kjøper at dette skyldtes feil ved terrassen. Kjøper reklamerte, og anførte bl.a. at selger måtte ha vært kjent med forholdet forut for salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger hadde opplyst om lekkasjer i egenerklæringen. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema