Sammenstøt i rundkjøring med to felt – bal. § 8 – trafikkreglene § 7. (FinKN 2026-1072)

Saken gjaldt et sammenstøt mellom to biler i en rundkjøring med to kjørefelt. Partene hadde ulike oppfatninger av hendelsesforløpet. Sikrede mente motparten, som lå i venstre felt, skiftet til høyre felt under utkjøring og dermed krysset hans kjørebane. Motparten og dennes forsikringsselskap mente derimot at sikrede hadde brutt vikeplikten ved innkjøring i rundkjøringen. Selskapet la til grunn at sikrede var fullt ansvarlig etter trafikkreglenes bestemmelse om vikeplikt ved innkjøring i rundkjøring. Sikrede fastholdt sin versjon og viste til skadebildet på bilene som støtte for at motparten hadde skiftet felt. Nemnda vurderte bevisene og kom til at sikrede hadde vikeplikt for kjøretøy som allerede var etablert i rundkjøringen, og at sikrede dermed hadde brutt denne plikten. Selskapets ansvarserkjennelse ble derfor ansett korrekt. Saken viser hvor viktig vikepliktsreglene er ved kjøring i rundkjøring med flere felt, og at den som kjører inn i en rundkjøring må forsikre seg om at det er klart for kjøretøy som allerede befinner seg der, uavhengig av hvilket felt disse ligger i. Den illustrerer også at skadebilde alene ikke nødvendigvis er avgjørende bevis når det er motstridende forklaringer om hendelsesforløpet, og at regelverket om vikeplikt ofte blir utslagsgivende i slike tvister.