Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avvik ved drenering – fukt i kjeller – TG 1 – nødvendige utbedringskostnader? – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2026-1059)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-1059Medhold til forbruker
Selskap
Fremtind
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 550 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
Stikkord
drenering · fukt · kjeller · tilstandsgrad · utbedringskostnader · misvisende opplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en eldre enebolig hvor det var opplyst at boligen var renovert og oppgradert i nyere tid. Tilstandsrapporten ga drenering, etasjeskille mot grunn og rom under terreng TG 1, og det var opplyst at hulltaking ikke hadde avdekket unormale forhold. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet avvik ved drenering og fuktskader i kjeller, og anførte at dette var upåregnelig sett hen til de gode tilstandsgradene og opplysningene om renovering, samt at selger hadde gitt uriktige og misvisende opplysninger. Foretaket avslo kravet og mente de dokumenterte utbedringskostnadene ikke var nødvendige. Nemnda kom til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at gode tilstandsgrader som TG 1 skaper en forventning hos kjøper om at tilstanden faktisk er god, og at avvik som senere oppdages kan utgjøre en mangel når opplysningene ved salget har bidratt til en for positiv fremstilling. Dette viser viktigheten av at opplysninger i tilstandsrapporter er korrekte og at nødvendige utbedringer vurderes grundig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1928 ble solgt for kr 5,55 mill. ved kjøpekontrakt datert 9.10.23. Det ble opplyst ved salget at det var foretatt renovering og oppgradering av boligen i nyere tid. I tilstandsrapporten var boligens drenering oppgitt å være fra 2011, og vurdert til TG 1. Videre var punktene «Etasjeskille/gulv mot grunn» og «Rom under terreng» gitt TG 1. Under sistnevnte punkt var det opplyst at hulltaking var foretatt uten å påvise unormale forhold. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. avvik ved drenering og fuktskader i kjeller. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige sett hen til opplysningene gitt ved salget, samt at selger hadde gitt uriktige og misvisende opplysninger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det dokumenterte utbedringsbehovet ikke var nødvendig. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema