Dekning av skader på bil etter at den kom til rette etter tyveri – dekning av leiebil. (FinKN 2026-1053)
- Selskap
- Gjensidige
- Beløp i tvisten
- 10 000 kr
- Stikkord
- biltyveri · leiebil · løsøre · skadetaksering · årsakssammenheng
Hva saken handlet om
Saken gjaldt dekning etter at en stjålet bil ble gjenfunnet med skader, og løsøre manglet fra bilen. Forsikringsselskapet dekket de takserte skadene, leiebil i fem måneder, som var utover det som fulgte av vilkårene, samt tap av løsøre opp til forsikringens maksimumsbeløp på 10 000 kroner. Sikrede mente likevel at bilen hadde flere skader enn de som var erstattet, og fikk bilen undersøkt hos flere verksteder. I samråd med takstmann vurderte selskapet hvilke av de gjenstående skadene som kunne knyttes til tyveriet, og dekket disse, inkludert en skade på bremsene som ble lagt til senere. Skader som selskapet mente ikke hadde sammenheng med tyveriet, ble avslått. Sikrede krevde også lengre dekning av leiebil enn det som var gitt. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning verken for bilskader, tapt løsøre eller leiebil utover det som allerede var utbetalt. Saken illustrerer at det er den forsikrede som må sannsynliggjøre at skader har årsakssammenheng med den dekningsmessige hendelsen, og at selskapets vurdering basert på takstmanns uttalelse normalt legges til grunn når det er uenighet om skadeomfanget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble stjålet og senere gjenfunnet. Bilen hadde skader, og løsøre var borte fra bilen da den ble levert tilbake til sikrede. Sikrede krevde erstatning for skadene og for det tapte løsøret, samt dekning for leiebil. Foretaket dekket de takserte skadene og leiebil i fem måneder, som var lenger enn leiebilperioden i sikredes vilkår. Foretaket dekket også tap av løsøre inntil forsikringens maksimumsbeløp på kr 10 000. Sikrede mente bilen fremdeles hadde skader etter at verkstedet hadde reparert bilen, og bilen ble undersøkt av flere verksteder. Foretaket, i samråd med takstmannen, takserte de gjenstående skadene som kunne føres tilbake til tyveriet og dekket beløpet. Foretaket avslo krav om dekning av skader det mente ikke kunne føres tilbake til den dekningsmessige skadehendelsen, utenom at foretaket også dekket utbedring av skade på bremser. Sikrede krevde ytterligere utbedring og mente det var flere skader enn det foretaket hadde lagt til grunn var en følge av tyveriet. Videre mente sikrede å ha krav på leiebil i hele perioden bilen var på verksted. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, verken for utbedring av skadene på bilen, eller for tap av løsøre og leiebil.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.