Sannsynliggjort at sikredes bil voldte skaden? – bal. § 8. (FinKN 2026-1030)

Saken gjaldt en kollisjon på en parkeringsplass der sikredes bil traff motpartens bil under rygging. Sikrede erkjente at det hadde skjedd en lett berøring, men mente at de skadene som var erstattet ikke kunne ha oppstått av dette sammenstøtet, og at skadeomfanget ikke passet med hendelsesforløpet. Selskapet mente det var tilstrekkelig sannsynliggjort at sikredes bil hadde forårsaket skadene, og bygget dette på forklaringer fra partene, et vitne, samt en takstrapport som beskrev skadene. Nemnda vurderte bevisene samlet og kom til at det var sannsynliggjort at det var sikredes bil som hadde påført motpartens bil de skadene som fremgikk av taksten. Saken illustrerer at det i ansvarssaker etter bilansvarsloven er tilstrekkelig med alminnelig sannsynlighetsovervekt, og at forklaringer fra involverte og uavhengige vitner, sammen med fagkyndige vurderinger som takstrapporter, kan være avgjørende bevis. For bileiere viser saken at det er viktig å være oppmerksom på at selv en tilsynelatende liten kollisjon kan gi grunnlag for erstatningsansvar dersom skadene kan knyttes til hendelsen gjennom vitner og dokumentasjon.