Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Asbest i ventilasjonsanlegg – bolig fra 1968 – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-903Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
6 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
asbest · eternitt · ventilasjonsanlegg · upåregnelighet · byggeskikk

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1968 ble solgt for 6,7 millioner kroner og beskrevet som i normal god stand for alderen og godt vedlikeholdt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper asbestholdige eternittplater i boligens ventilasjonsanlegg. Kjøper mente dette var en mangel fordi forholdet var upåregnelig og boligen ikke svarte til det som var avtalt. Foretaket avslo kravet og viste til at eternittplater var vanlig brukt i byggeprosjekter på tidspunktet boligen ble oppført, og at forholdet derfor ikke kunne anses upåregnelig for en kjøper av en bolig fra denne perioden. Nemnda ga foretaket medhold og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at alder og byggeår har betydning for hva en kjøper må forvente å finne i en eldre bolig. Materialer og løsninger som var vanlige på byggetidspunktet, men som i dag anses uheldige eller helseskadelige, vil ikke nødvendigvis utgjøre en mangel etter avhendingsloven dersom bruken var vanlig praksis den gang. For forbrukere er lærdommen at det ved kjøp av eldre boliger bør tas høyde for at datidens byggeskikk kan inneholde stoffer og løsninger som i dag vurderes annerledes, uten at dette automatisk gir grunnlag for mangelskrav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1968 ble solgt for kr 6,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 10.11.23. Boligen ble i salgsprospektet beskrevet å være i «normal god stand utfra byggets alder», og det var uttalt at boligen fremsto «som godt vedlikeholdt». I tilstandsrapporten var det opplyst at boligen var oppført i henhold til byggeforskrifter av 1949 og byggeskikk og fagmessig utførelse i 1968. Etter overtakelsen oppdaget kjøper asbestholdige eternittplater i boligens ventilasjonsanlegg. Kjøper anførte at forholdet utgjorde en mangel, bl.a. fordi det var upåregnelig og fordi boligen ikke var i tråd med avtalen. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det var vanlig å bruke eternittplater i byggeprosjekter da boligen ble oppført. Forholdet kunne derfor ikke være upåregnelig for kjøper. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema