Brudd på utvendig rørledning – erstatningsoppgjør.

Saksforhold

Sikrede meldte om problemer med utvendige rørledning i mai 2024. Han oppfattet først situasjonen slik at det hadde oppstått flere ulike brudd på ledningen, og han opplyste om dette til foretaket. Videre sendte han inn et krav på totalt kr 538 871. Kravet inkluderte bl.a. kostnader til graving og total omlegging av rørledningen. Foretaket bekreftet dekning for rørbruddene og tok utgangspunkt i sikredes totale krav ved erstatningsberegningen. Videre ble det trukket fem egenandeler, ettersom foretaket la til grunn at det var tale om fem ulike bruddskader. Sikrede klaget på oppgjøret og anførte at det kun skulle trekkes én egenandel. Han forklarte at det viste seg å være kun ett brudd på rørledningen, mens de andre skadene skyldtes at grus, sand o.l. hadde kommet videre inn i røret som følge av bruddet. Ifølge sikrede, måtte dette forholdet anses som en del av det samme skadetilfellet som selve bruddet, og han mente at det skulle trekkes én egenandel. Foretaket anførte på sin side at sikrede uansett hadde fått et høyere erstatningsbeløp enn det han egentlig hadde krav på. Det ble vist til at erstatningsberegningen var basert på kostnaden til total omlegging av rørledningen, mens vilkårene kun dekket kostnaden til punktreparasjon av selve bruddet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, og viste til at sikrede ikke hadde dokumentert at kostnadene ved lokal reparasjon oversteg det beløpet foretaket allerede hadde utbetalt.