Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Rotter – opplyst om «mistanke etter rotte» – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-2 og 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-800Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
rotter · skadedyr · opplysningsplikt · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1946 ble solgt for 4,8 millioner kroner og markedsført som en flott enebolig med flere oppgraderinger. I egenerklæringen opplyste selger om mistanke om rotte, at ingen skade var oppdaget, at det var lagt ut musebørster, og at selger mente problemet var løst. På visning fikk kjøper vite at en rotte var tatt i felle under terrassen og at skadedyrfirma hadde vært involvert. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lukt samt rottelik og ekskrementer under gulvet, og mente forholdet var upåregnelig og at selger hadde brutt opplysningsplikten. Selskapet avslo kravet og viste til boligens alder og at det faktisk var gitt konkrete opplysninger om rotteproblemet før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger gir konkrete og relativt detaljerte opplysninger om et problem, som mistanke om skadedyr og tiltak som er gjort, kan kjøper ha vanskelig for å hevde at et beslektet problem som dukker opp senere er upåregnelig. Lærdommen for kjøpere er å ta risikoopplysninger i egenerklæringen på alvor og eventuelt undersøke nærmere før kjøp dersom man er bekymret for omfanget av et opplyst problem.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1946 ble solgt for kr 4,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.6.24. Boligen ble omtalt som en «Flott enebolig» som hadde gjennomgått flere oppgraderinger det siste tiåret. Dette var reflektert i tilstandsrapporten hvor boligens bygningsdeler hovedsakelig var gitt TG 1 og TG 2. I egenerklæringen opplyste selger at det hadde vært «mistanke etter rotte», men at ingen skade var oppdaget, og at det var lagt opp musebørster hvor det ble funnet svakheter, og at selger «har blitt kvitt dette problemet». På visning ble kjøper opplyst om at det var tatt en rotte i en felle ute under terrassen, og at skadedyrfirma hadde vært på befaring. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lukt, og deretter rottelik og ekskrementer under gulvet. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til boligens alder og at det var gitt konkrete risikoopplysninger om rotter forut for salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema