Tap av kamera – dekningsmessig tapsårsak? (FinKN 2025-748)

Saken gjaldt et kamera som sikrede måtte legge igjen på et hotell i California fordi det ikke fikk plass i bagasjen ved hjemreise. Frakt ble bestilt via et fraktselskap, og kameraet skulle hentes fra hotellets resepsjon, men kom aldri frem til sikrede. Sporingshistorikken viste at kameraet aldri ble hentet fra hotellet. Sikrede meldte kravet om erstatning til forsikringsselskapet flere måneder senere. I en politianmeldelse hadde sikrede selv opplyst at han ikke trodde kameraet var borte, men at det trolig var lagret et sted. Selskapet avslo kravet blant annet fordi det mente meldefristen var oversittet. Nemnda tok imidlertid ikke stilling til meldefristspørsmålet, fordi den uansett kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at tapet skyldtes en hendelse som var dekket av forsikringen. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre at et tap faktisk skyldes en dekningsmessig årsak, for eksempel tyveri eller tap under transport, og at usikkerhet om hva som har skjedd med gjenstanden kan svekke muligheten for å få erstatning. Forbrukere bør dokumentere hendelsesforløpet så godt som mulig ved tap av eiendeler under reise.