Avbestilling – meldefrist oversittet – fal. § 8-5 første ledd.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- avbestilling · meldefrist · kanselleringsgebyr · foreldelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise fra Singapore til Stockholm. Samme dag som avbestillingen mottok sikrede en e-post fra flyselskapet om at det ble trukket et kanselleringsgebyr. Kravet om dekning av gebyret ble likevel ikke meldt til selskapet før i 2025, mer enn ett år senere. Selskapet avslo kravet som for sent meldt etter forsikringsavtaleloven. Sikrede anførte at fristen ikke begynte å løpe før han ble klar over at han faktisk hadde et krav, og at det tok tid før han oppdaget gebyret. Han viste også til at han hadde meldt kravet til et annet forsikringsselskap tidligere, noe han mente avbrøt fristen. Nemnda vurderte disse anførslene, men kom til at meldefristen var oversittet uansett. Saken illustrerer at fristen for å melde krav løper fra det tidspunktet man har foranledning til å oppdage at man har et krav, og at det ikke nødvendigvis er tilstrekkelig å melde kravet til et annet selskap enn det som faktisk dekker forholdet. Forbrukere bør sørge for å melde krav til riktig selskap raskt etter at man blir oppmerksom på en hendelse som kan gi rett til erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede avbestilte en reise fra Singapore til Stockholm den 20.1.24. Samme dag mottok sikrede en e-post fra flyselskapet, hvor det fremgikk et sikrede ble trukket et kanselleringsgebyr. Sikrede meldte inn krav om dekning av kanselleringsgebyret til foretaket i 2025. Foretaket avslo dekning fordi kravet var for sent meldt etter fal. § 8-5 første ledd. Sikrede avviste imidlertid at meldefristen var oversittet. Sikrede mente at fristen etter fal. § 8-5 første ledd ikke begynte å løpe før man var klar over at man hadde et krav. Det gikk tid før sikrede ble klar over at flyselskapet hadde trukket kanselleringsgebyret. Videre mente sikrede at han avbrøt meldefristen ved å melde inn kravet til et annet foretak. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise