Selvpåtent brann? – fal. §§ 4-9 og 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt en bolig som ble totalskadet i brann, hvor politiet konkluderte med at brannen etter all sannsynlighet var påsatt. Overvåkningsbilder viste at sikrede forlot boligen kort tid før røyk ble observert. Forsikringsselskapet avslo erstatning under henvisning til at forsikringstilfellet var forsettlig fremkalt av sikrede selv, og at det forelå uredelig brudd på opplysningsplikten. Sikrede avviste å ha noe med brannen å gjøre, og pekte på at overvåkningsopptakene viste tegn til at andre personer hadde oppholdt seg ved boligen etter at sikrede dro derfra, noe som kunne tyde på at utenforstående sto bak brannen. Nemnda tok ikke stilling til hvem som faktisk hadde forårsaket brannen, men kom til at saken måtte avvises fordi den reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for behandling i nemnda. Saken illustrerer at nemndsordningen har begrensninger når det oppstår komplekse bevisspørsmål om hendelsesforløp, og at slike saker i stedet kan måtte avgjøres av domstolene der det er mulig å føre vitner og gjennomføre en grundigere bevisføring.