Flere forhold – fall på bad, ventilator, koketopp, kledning, terrengforhold, mv. – risikoopplysninger – opplyst om egeninnsats – uriktig kostnadsestimat? – avvik under egenandelen – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- risikoopplysninger · egeninnsats · kostnadsestimat · tilstandsrapport · bad · terrengforhold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en eldre bolig der kjøperen etter overtakelsen reklamerte over en rekke forhold, blant annet feil ved induksjonsplate og kjøkkenventilator, svank i gulv, avvik ved bad i begge etasjer, manglende lufting i kledning, samt et kostnadsestimat for terrengjustering som kjøperen mente var uriktig. Selgeren hadde i salgsprospektet og tilstandsrapporten gitt en rekke risikoopplysninger, blant annet om at ett av badene var pusset opp ved egeninnsats mange år tidligere, mens det andre var oppført av faglærte. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at de aktuelle forholdene enten var tilstrekkelig opplyst om før salget, eller falt under andre unntak fra mangelsansvaret. Nemnda vurderte de ulike forholdene opp mot avhendingslovens regler om opplysningsplikt og mangler, og kom til at selskapet hadde rett i sin vurdering. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at grundige og presise risikoopplysninger i salgsprospekt og tilstandsrapport har stor betydning for hvordan ansvaret fordeles mellom kjøper og selger etter overtakelse, og at kjøpere bør sette seg godt inn i slike opplysninger før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En bolig oppført i 1957 ble solgt for kr 4,3 mill. i 2023. I salgsprospektet ble det opplyst om hvitevarer fra 2015. Badet i 1. etasje ble i tilstandsrapporten gitt TG 1 og lys TG 2, og var opplyst pusset opp ved egeninnsats i 1997. Badet i 2. etasje ble opplyst oppført av faglærte i 2009, og ble gitt TG 1 og mørk TG 2. Veggkonstruksjon ble gitt mørk TG 2. Terrengforhold ble gitt TG 3, og det ble estimert kostnader for terrengjustering på «Under 10 000». Etter overtakelsen har kjøper reklamert over feil ved induksjonsplate, kjøkkenventilator, svank i gulv, avvik ved bad i 1. og 2. etasje, manglende lufting i kledning/gesims, samt uriktig kostnadsestimat for terrengjustering. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke forelå mangelsansvar for foretaket, bl.a. på bakgrunn av risikoopplysningene ved salget. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil