Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – fall på bad, ventilator, koketopp, kledning, terrengforhold, mv. – risikoopplysninger – opplyst om egeninnsats – uriktig kostnadsestimat? – avvik under egenandelen – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-581Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 300 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
risikoopplysninger · egeninnsats · kostnadsestimat · tilstandsrapport · bad · terrengforhold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en eldre bolig der kjøperen etter overtakelsen reklamerte over en rekke forhold, blant annet feil ved induksjonsplate og kjøkkenventilator, svank i gulv, avvik ved bad i begge etasjer, manglende lufting i kledning, samt et kostnadsestimat for terrengjustering som kjøperen mente var uriktig. Selgeren hadde i salgsprospektet og tilstandsrapporten gitt en rekke risikoopplysninger, blant annet om at ett av badene var pusset opp ved egeninnsats mange år tidligere, mens det andre var oppført av faglærte. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at de aktuelle forholdene enten var tilstrekkelig opplyst om før salget, eller falt under andre unntak fra mangelsansvaret. Nemnda vurderte de ulike forholdene opp mot avhendingslovens regler om opplysningsplikt og mangler, og kom til at selskapet hadde rett i sin vurdering. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at grundige og presise risikoopplysninger i salgsprospekt og tilstandsrapport har stor betydning for hvordan ansvaret fordeles mellom kjøper og selger etter overtakelse, og at kjøpere bør sette seg godt inn i slike opplysninger før kjøp.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig oppført i 1957 ble solgt for kr 4,3 mill. i 2023. I salgsprospektet ble det opplyst om hvitevarer fra 2015. Badet i 1. etasje ble i tilstandsrapporten gitt TG 1 og lys TG 2, og var opplyst pusset opp ved egeninnsats i 1997. Badet i 2. etasje ble opplyst oppført av faglærte i 2009, og ble gitt TG 1 og mørk TG 2. Veggkonstruksjon ble gitt mørk TG 2. Terrengforhold ble gitt TG 3, og det ble estimert kostnader for terrengjustering på «Under 10 000». Etter overtakelsen har kjøper reklamert over feil ved induksjonsplate, kjøkkenventilator, svank i gulv, avvik ved bad i 1. og 2. etasje, manglende lufting i kledning/gesims, samt uriktig kostnadsestimat for terrengjustering. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke forelå mangelsansvar for foretaket, bl.a. på bakgrunn av risikoopplysningene ved salget. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema