Sak midlertidig avsluttet i Finansklagenemnda – foreldelse – fal. § 1-5.

Saksforhold

Sikrede søkte erstatning under bygningsforsikringen etter to boligbranner i august og oktober 2021. Huset ble totalskadet i den siste brannen. Foretaket avslo krav om erstatning 10.6.22 under henvisning til at brannene var forsettlig fremkalt, jf. fal. § 4-9, og at sikrede uredelig hadde brutt opplysningsplikten i skadeoppgjøret ved å unnlate å opplyse om at han selv var involvert i brannen, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Sikrede, ved sin daværende advokat, klaget til Finansklagenemnda 28.11.22. Foretaket innga klagesvar 6.12.22 hvor det ba om at saken ble stilt i bero i påvente av politietterforskningen. Sekretariatet avsluttet saken midlertidig 6.12.22 som følge av dette. Politiet henla straffesakene 5.6.24, og sikredes nåværende advokat kontaktet Finansklagenemnda 8.10.24, og ba om at Finansklagenemnda nå tok stilling til saken. Foretaket anførte at saken nå var foreldet, jf. fal. § 8-5 andre ledd. Sikrede var uenig i dette og viste bl.a. til at det var foretaket som hadde bedt om at saken ble stilt i bero i påvente av politietterforskningen. Nemnda kom til at foretaket ikke kunne påberope foreldelse så lenge politietterforskningen pågikk. Nemnda viste til at foretakets anmodning om å stille saken i bero i påvente av politietterforskningen, for deretter å påberope foreldelse, ikke fremsto som profesjonell og i tråd med kravene i fal. § 1-5.