Feil ved inngangsparti og gulv – opplyst om egeninnsats – kjøpers kunnskap – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-10.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-10
- Stikkord
- egeninnsats · konstruksjonsfeil · visning · kjøpers undersøkelsesplikt · gulv
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig hvor inngangsparti og garasje var oppført ved egeninnsats, noe som ble opplyst ved salget. De fleste bygningsdeler fikk beste tilstandsgrad, TG 1. På visningen la flere interessenter, inkludert kjøper, merke til unormalt mye knirk i gulvene, og megler skal ha informert de fremmøtte om dette. Etter overtakelsen avdekket kjøper konstruksjonsfeil både ved inngangspartiet og gulvet. Kjøper hadde planlagt å legge nytt gulvbelegg, men hadde ikke forventet at det lå feil i den underliggende konstruksjonen. Foretaket avviste kravet med henvisning til opplysningene som var gitt om egeninnsats og forholdene som ble observert på visningen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, blant annet fordi kjøper hadde fått kunnskap om forholdene som ga grunn til nærmere undersøkelse. Saken viser at kjøpere som blir gjort oppmerksom på uvanlige forhold under visning, som knirkende gulv, bør undersøke nærmere før kjøp, og at opplysninger om egeninnsats kan redusere selgers ansvar for senere oppdagede byggefeil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 2002, med inngangsparti fra 2012 og garasje fra 2006/07, ble solgt for kr 3,55 mill. og overtatt av kjøper den 25.8.23. Ved salget ble det opplyst at inngangspartiet og garasjen var oppført ved egeninnsats. Tilstandsvurderte bygningsdeler fikk i hovedsak TG 1. Under visningen skal kjøper og flere andre interessenter ha merket at det var unormalt mye knirk i gulvene. Ifølge megler ble alle på visning informert om dette. Etter overtakelsen avdekket kjøper konstruksjonsfeil ved inngangspartiet og gulvet. Kjøper hadde planlagt å legge ny parkett/laminat, men hadde ikke sett for seg at det kunne være feil ved den underliggende konstruksjonen. Det ble reklamert overfor foretaket, som bestred ansvar med henvisning til opplysningene ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil